: 推 DOGDRAGON: 学界认定宋太祖没有遗诏，会不会是认为你发的这篇直接 12/03 08:40
: → DOGDRAGON: 被认定是假的，所以认为没有？ 12/03 08:40
: 推 milk7054: 就先入为主认为是伪诏不是没发现，用语妖尘、死生有冥数 12/03 09:30
: → milk7054: ...古无所逃，还以为是哪个百年老僧写的 12/03 09:30
: → milk7054: 经验法则认为证据力不够就不予认列 12/03 09:31
: → milk7054: 但又没个标准能证明是假，无法否定的又重新认列，人工判 12/03 09:36
: → milk7054: 断很容易出现这种矛盾冲突 12/03 09:36
嗯……这只是你们个人的感想吧。
首先，“宋太宗没有公布太祖遗诏”和“宋太宗公布的太祖遗诏是假的”是两项论点。
这两项论点是互斥的，有前者就没有后者，有后者就没有前者。
（而事实上我也不完全反对第二项论点，毕竟遗诏的措辞还挺奇特的，如果真的是赵光
义伪造的也不奇怪）
那这篇论文发表前（即1994年），宋史学者们的观点是什么呢？
邓广铭《宋太祖太宗授受辩》，1944年
“当太宗即位之初，想必正是群情危疑，众口悠悠之际，他却实在没有宣布任何一项遗命
以杜众口之疑。”
邓广铭《《试破宋太宗即位大赦诏书之谜》》，1992年
“从《宋史》、《长编》等书中，都看不出宋太宗即位时举行过任何仪式（指宣布遗诏即
位等）。”
张其凡
“太祖死时无传位遗诏。马韶陈符瑞言晋王（太宗）利见之辰事，晋王亲信梦神人语晋王
已即位事……都反映了晋王在为继位的合法化方面从神的方面寻找帮助。使太宗之继位有
名正言顺之法令根据，则此类事岂非画蛇添足，而烦伪造也？宋后命王继恩召德芳，也反
映出太祖因猝死而无遗诏。”
张荫麟《宋太宗继统考实》
“然有一事可以确知者，太宗即位并无正式传授之法令依据”
竺沙雅章 《宋太祖与宋太宗》 1988年
“太祖死得很突然，甚至来不及指定他的继承人以托咐后事……《辽史·景宗本纪》记载
说：宋主匡胤殂，其弟炅（太宗）自立。很明显，‘自立’就是篡夺。”
很明显，当时候不少的论点的思想都是“宋太宗没有公布太祖遗诏”。
而《宋会要辑稿》和《宋大诏令集》里这篇太祖遗诏则是鲜有人在研究中提及。
（毕竟宋会要辑稿有“八百万言”（徐松语）那么多，在电脑没有普及前的时代根本就是
难以发现）