西元前六世纪的时候除了是一个哲学家辈出的时代
在政治上同样也是纷争不断的时代
希腊逐渐发展出林立的城邦
中东在亚述帝国崩溃后,进入埃及26王朝、米底亚、吕底亚、新巴比伦等四强格局
印度的亚利安部落也发展成16大国及夹在他们之间的诸多小国
中国则是在东周之后进入春秋战国时期
其中印度16六大国和同期的东周列国有无可比性?
例如在政治上两者之间的差异为何?何者有更繁盛的人口及更复杂的制度?
在礼仪及衣冠上何者更为重视?在军事上何者更为强盛?
另外在列国之间的国际关系有无本质上的不同?
再来相较于中东的四大强国,印度诸国及东周列国在文明发展阶段是否相对落后?
毕竟这四大强国直接继承两河文明及埃及文明
且不论是人口或土地皆大于16大国或东周列国的任何一个国家
发展阶段应该更为先进才是?
至于当时希腊城邦,与其说是国家,用酋邦或部落来描述之更适合?

你最后的比喻有点奇怪，所以东周列国不算继承黄河文明吗 ?

希腊应该还是算城邦国家，因为还是有专业官僚，而且也能动员力量做些公共建设，不是只有一个首领，在危急时带领大家打仗这么简单的权威性希腊城邦看起来比苏美城邦更先进些，没道理苏美城邦是国家而希腊反变酋邦或部落

印度古代历史没什么纪录，很难知道当时发生什么事

按照你说的原因，再按照你文中提到的埃吉第二十六王朝来比对的话会得到冲突的结果。第二十六王朝就是埃及文明的尾声了，你所谓的发展成熟还是没办法阻止古埃及文化的消亡

中国很多古文献可以查 印度的十六大国很多都只能从佛教跟史诗去还原 因为只是刚好提及 所以还原度很有限

去查上座部佛教巴利三藏注释和疏钞可能可以查到更多很多上座部佛教巴利三藏注释和疏钞还没翻成英文和中文在中和华新街附近可能可以找到上座部佛教的法师请教上座部佛教精通三藏的高僧可能会更清楚印度史