我是一个对历史有兴趣的普通乡民，平常会看历史书或是网络文章来吸收历史知识，
但是总觉得这些书或文章讲得有些浅，常常把一件事情归因到一个原因上面，
常常是归因到政治或战争输赢的因素上面。
我自己不是念历史的相关科系，都感觉的到一件事情的发生，不只是因为政治或战争因素
而是包含物质、文化、教育、人民素质、经济、财政，甚至是当事人的心理状态人格特征
各种因素加总在一起，才会有某件事的发生。
也就是说看事情要有办法从各种角度去看，而不是只是单一角度单一原因，如果只是
看单一角度单一原因来解释历史，我觉得那跟看大内宣大外宣没什么差别。
所以我觉得较好的学习历史方法，就是能从各个角度去解释事件或人物。
所以也才会有政治史、社会史、文化史、经济史、货币史、心理史学等等各种解释的角度
所以我想如果要自学历史，应该要能尽量以多个不同角度来解释才能真正理解历史。
可是我看很多书或文章，要嘛用说故事的方式在叙事，常常是用因为......所以......
这样的方式在解释历史，这样就很容易变成把事情解释成是单一原因引起。
或者是只解释单一事件，较少指出这件事与其他件事的互动关联。毕竟历史是连贯的
解释一件事情照理讲应该很难不连结到其他的事情上面，但是介绍历史的书或文章常常是
以一个朝代、一场战争、一个领导人为单位在叙事说明。这样把历史的关联互动给移除掉
我觉得这样很不好，感受不到历史的生命力、前因后果与多元的角度，
偏偏很多书跟文章就是这样。