ㄟ 本人不是政治系出身，不太了解课本/学术定义上的朝代国家/主权国家，
还请多指教。
我目前将两者的区别理解为：
朝代国家的主权握在君王手上，所谓"朕即国家"，君王的命令即法律，
也因此，会发生甲国的王位基于血缘，甲国国王自己决定传给乙国的国王，
甲乙两国就这样法理上变成同一国家。
主权国家的主权则握在人民手上，或至少是越来越握在人民的手上，尤其二战后。
不过人民有点模糊，所以具体的表现形式是成文宪法，或是国会等民意机构的法律公布。
古代以朝代国家为主流，但在十七世纪(1648年)的西发里亚条约为起点，
逐渐转换成主权国家。
讲完个人理解的定义后，来谈一下有没有比较具体的形式来感受两者的差异？
我认为可以从(入籍)宣誓效忠的誓词来体会。
我们先看经典的主权国家，美国(1776年建国)，的誓词：
https://en.wikipedia.org/wiki/Oath_of_Allegiance_(United_States)
原文不算短，想验证的板友请自行点阅连结。其中，注意这一句：
: I will support and defend the Constitution and laws
: of the United States of America
效忠对象是美国宪法与法律。
接着看英国，英国的誓词变化我觉得充分显示了朝代国家如何转变为主权国家。
我们先看 詹姆士一世时代(1567年到1625年在位)的誓词
https://en.wikipedia.org/wiki/Oath_of_Allegiance_(United_Kingdom)#To_James_I
原文真的有点长了，重点应该是这一句：
: I (name) declare in my conscience before God and the world, that
: our Sovereign Lord King James, is lawful and rightful King ...
效忠的对象是詹姆斯一世本人。
再来看目前的英国的誓词。
https://en.wikipedia.org/wiki/Oath_of_Allegiance_(United_Kingdom)
真是靠杯的精简(回头看向詹姆斯一世)，所以我贴出全文：
: I (name), do swear that I will be faithful and bear true allegiance
: to Her Majesty Queen Elizabeth II, her heirs and successors,
: according to law.
我们可以发现，虽然效忠对象依然说是女皇个人，
但依据却是法律。
关于君主立宪国家的入籍誓词，还可以参考日本
https://reurl.cc/e3dXXm
: 私は、日本国宪法及び法令を守り、
: 定められた义务を履行し、善良な国民となることを誓います。
那么，现今地球上还有君主专制国家吗？
有，比如沙特阿拉伯
https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/君主专制
我没有查到确定的誓词，不过很可能跟下面的该国法律条文内容差不多
https://reurl.cc/q50kL0
: Citizens are to pledge allegiance to the King
: in accordance with the book of Allah
: and the tradition of his prophet ...
或可翻译成
: 公民应根据真主的经典和先知的传统宣誓效忠国王
大家可以回头去跟现行的英国誓词比较
一个根据民选议员制定出来的法律
一个根据可兰经跟传统
Well...
最后，我们中华民国好像没有入籍宣誓... 好像啦...
不妨从总统就职宣誓，来体会一下啥叫主权在民：
https://www.president.gov.tw/Page/248
: 余谨以至诚，向全国人民宣誓，
: 余必遵守宪法，尽忠职务，增进人民福利，保卫国家，无负国民付托。
: 如违誓言，愿受国家严厉之制裁。谨誓。