https://i.imgur.com/VG6bAUo.jpg
绍武帝的维基条目
对岸网友说绍武帝没庙号
冯天瑜的文章是抄网络上没根据的资料
https://i.imgur.com/INq91d8.jpg
这是冯天瑜在《武汉大学学报》刊载的文章
https://i.imgur.com/rZTc0b5.jpg
文章的确有提到绍武帝的庙諡为文宗节皇帝
但是偏偏文宗节皇帝在网络上找不到任何历史文献纪载
连钱海岳的《南明史》都说绍武帝无庙諡
但是以冯天瑜来说，他真的会用假资料来写论文吗？
倒不如说既然冯天瑜有用上了，那文宗节皇帝应该也是真的吧？
只是出处是在非常冷门的历史文献，所以只有冯天瑜这类历史学家才知道？
https://i.imgur.com/UAXK6u4.jpg
香港的赵雨乐在《近代南来文人的香港印象与国族意识》也有提到明文宗
https://reurl.cc/yey1Oq
Kenneth Swope的这本书纪载了绍武帝的庙号是Wenzong (文宗)
不至于那么多学者都抄网络假资料吧？
有没有人有办法去问冯天瑜或赵雨乐关于文宗节皇帝是出自哪本文献呢？

就你的标题来说对岸的低劣研究论文很多，很多根本没审查，乱搞的不少对岸的学术水准上下差距很大

往南明史料相关丛书查一下，南明史料很多没上数据库另外就是四库禁毁书丛刊或四库未收书辑刊，但这些都没数据库，要下死功夫

对岸连代写论文产业都很发达 坦白说你也很难判断

学报...这种等级投稿能多严谨？投到研讨会没人砲，才是众人眼瞎个人著作专书也不用经严谨学术批判阿连司马迁史记都能写一堆前后矛盾错误，这种屁大小事根本不值得一提

应该直指问题核心，南明皇帝的庙号是谁给的？在位40天的绍武帝庙号又该谁给？

有没有可能是郑成功给的

而且为啥要给绍武帝庙号？

对岸史学界高手很多 糟粕也很多 譬如青铜器上的兽面文都叫饕餮文 请问这是从哪里得知那只野兽是饕餮的?而且文献里面四凶都是人 对岸也是硬命名阿还有什么华夏第一龙 连龙是什么生物都莫衷一是看到一个贝壳排出来的动物就可以定论是龙 真是神人譬如某甲没看过爷爷 看到一个老人画像觉得亲切就对外宣称 这张图画的是我祖父 笑死我记得几年前对岸还把蜀地墓葬里面挖出来的镇墓兽称为开明兽 因为他们擅自认定那个墓葬是开明王系的更大的笑点是山海经里面已经有一种神话生物叫做开明了我以前还驳过某中国教授的论点 他说九黎在有熊南方我只问一个问题 涿鹿在哪里打的?不用引用黎国徕国金文竹简文献 光是一个逻辑论证就

v大小心别误触板规啊！哎呀 来不及了 冏

把他电爆了抱歉 看了版规 推文太多了 抱歉

农场文还找得到"三代彝器，多著蚩尤之像，为贪虐者之戒"