※ 引述《PTTHappy (no)》之铭言：
: 1.如果有团体性（联合国等级最好，其次是比较先进区域的例如欧洲人权之类也可）国际
: 法院对“台湾地位”的观点出现在其某次判决中。那么这类判决中的意见在“法”层面的
: 参考性最高。
: 2.再其次，例如欧美法治先进国家的个别法院在恰好碰上的某些案件中，表达了对台湾地
: 位的“法”层面的适用观点。
: 3.再其次，也就是国外“司法”机关以外的其他性质组织或官员的发言。这已经开始偏向
: 国际政治层面，换言之是作为“次要”的略为补充（不是主要的，勉强参考参考罢了）。
: 而且其中还涉及对当事国（我国）而言重不重要的外国组织或人士的立场

第一段槽点太多了…欧美不是只有英美 欧陆法系同样重要而且在法律体系复杂化的今日 这种区分难有实益另外查哥斯群岛案某种意义上很能反应司法程序的民主面向毕竟英国在这件事情上几乎没有国家支持他的主张最后就是 嗯 民族自决的行动是否不能援引任何外国势力就连外国官员的言论都不能引用 否则就不是民族自决 就是反民主 有哪篇学术论文或期刊文章有介绍过这种论点吗 我想知道来源在哪

楼上 此人的"技巧"是扎稻草人 再自弹自唱打稻草人打起劲他自弹自唱那堆话所树立扭曲的那些稻草人观点 跟"我的观点"不同 ms这两篇文只显示了他政治学法学基本概念都缺乏脸皮厚到敢一讲再讲罢了-跟政治性比较浓的宪法研讨会上某些议题的听众提问时间 有老头倡言"我认为宪法..."然后说发表者观点这里错那里错..对这种老头 大概也知其情况-ms就是这种老头类型~楼上你问他的问题 他知识哪答得出~~就外交部该情况 姜皇池投书解析(驳正)-第2段写台湾地位在旧金山和约当时跟怎么解读(与其解析的开罗宣言性质):https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1514710

看了一下楼上连结，通篇废话法理战就打法理战，不用谈背后企图扯背后企图讲不完，我们就谈条文写啥就好。

那个姓姜的阿（大笑）不就是写了洋洋洒洒被拿来当

而且要讲背后企图，吃亏的其实是你！

到时你又会回来坚持，和约最重要。

爱笑去笑吧~你们在台大外笑死无妨~台湾没什么人鸟你们~台湾派在现今就是国内主流思潮~你们这些老中华民国派只能讲讲梦话 1中各表之类论述早被台湾民意丢入历史垃圾桶蛮可怜你们只能在网络上逞嘴砲之能(欧洲的新纳粹分子也一样 鄙视主流观点也屁得一套一套的)你们那套说词国民党立委继续抱着鬼叫(或是笑)就自便~可怜你们也只剩这余地~

你为何要浪费时间跟这些人吵呢？反正这些人迟早就要走到历史垃圾堆的，将来不管台湾独立，或被中国统一，都不会有他们信仰的东西存在了，就连维持现状，现在也是往台湾为主体的方向在走

我很好奇ROCer路越走越窄两面不是人，内心的感觉是什么。

回一下楼上，我也不知道我算不算ROC派跟您说，我的感觉爽啊众人皆醉我独醒笑

迟早要走进历史的垃圾堆 <- 好眼熟的历史名句

雷根：自由和民主会将马克思列宁主义遗弃在历史的垃圾堆

只看到一群还在睡觉叫不醒的嘻读仔，整天嚷嚷台湾要自主独立，结果被自己支持的政党组成的政府割韭菜，结果那个政府连一个华航正名案都不愿意过，倒是吃莱猪跟吸台湾人的血做得很勤快。显然这票嘻读仔跟中共的红卫兵应该能成

所以蠢X们嘴砲之余 能说说台湾谁把莱猪吃进肚了?连最反台湾政府的旺中媒体也没报 这种(因为外交政策而)"开放"是要被蠢X们继续在自己梦中加油添醋到哪程度?国民党这类蠢X政客们嘴砲说目前政府独裁喔啥的 但2022自由之家报告中 台湾的自由/民主程度依然拿90几分的高分~坊间某些蠢X除了靠嘴一些修辞的名词东拉西扯自爽 还会啥?可怜可笑..再者 某些人自以为抱着过时的观点叫做自己独醒-张勋抱着大清理应复辟的观点也自认独醒咧!世人皆罪 独醒的他要为心中的"理念"去做~还不是一样~再者 从原po ms的内容观之此人的观念活脱脱跟两蒋时期那些替国民党统治擦脂抹粉ex冯X祥之流的观点一样:当时国民党政府"不独裁"云云~msh继续在历史版瞎掰他那套不符政治学法学观念溶出的歪论无妨他那套歪论 例如1楼wan网友就反问他了~结果ms缩著不敢回醉

有人觉得支持台湾自主就等于支持某党也是好笑，不过无所谓啦，反正看你们在那边众人皆醉我独醒的小圈圈自嗨也挺有趣的

不要乱啦 双边宣言代表履行义务自愿遵守宣言叫第三国怎样怎样不会产生任何国际法效力你跟同事a发个宣言说同事b的钱包你们两个平分 这样有效?历史板不是用来秀下限的

楼上是不是忘记降伏文书的内容？

你们是可怜的、被孤立的人！你们破产了。你们玩完了。从现在起，去属于你们的地方吧——历史的垃圾堆！苏维埃布尔什维克的托洛茨基对孟什维克的亲切问候西元 1917 年10月25日

In 1887, the English essayist Augustine Birrell coined the term in his series of essays, "Obiter Dicta": that great dust heap called 'history.'

那是因为降伏文书还是因为宣言?笑死宣言不可能直接对第三国创造一个国际法义务

原来降伏文书内容你完全没看过呢wwww也对啦，想要消灭波茨坦宣言的效力就装作看不见

人家是宣言对日本没效力 日本自愿遵守才发生效力我说句老实话 先读资料 不要老丢出低级错误

所以内文看了没？低级错误 是指连内文都没看就说是自愿遵守?宣言是没效力啦，但是日方不接受就打下去而已然后现在反过来说那个没效力wwwww是不是现在都忘了波茨坦宣言的时空背景再说是自愿遵守？

反正美国驻日总督府已经废弃了，开心宣言就当没听过

所以自己都承认不是因为宣言而有国际法效力了不是吗

所以我说那个详伏文书的内容你看了没?现在连内文都不看就可以呛人了吗从来没人讲单宣言就有法律效力，自己扎稻草人很爽?是不是忘了波茨坦宣言已经宣告开罗宣言必实施?日本不接受波茨坦宣言就继续打下去 就这么简单

主动寻求外国的帮助算是被干涉 压制或威胁吗