※ 引述《NTU100 (YUY)》之铭言：
: 一样是英国的海外领地，一样是柴契尔夫人在处理的
: 而且福克兰群岛基本上，连个总督都没有，英国大老远跑去打都赢
: 但是为什么一个战争都要拼回英国， 而香港则是提出交涉后
: 英国乖乖认了，愿意归还给中国?
主流的说法是：
1.香港离英国太远，离中共太近
2.香港跟中共是陆地连在一起，直接解放军冲进来根本挡不住
3.就算不用解放军冲，放个一两千万大陆人往香港就直接崩溃了
（据说这点不只香港，听说西方在靠背中共人权问题的时候也曾经用这个反呛西方）
4.在那个时代的老牌殖民帝国海外要维持海外殖民地很难得到支持

英国应该是认为保卫香港没有要到流尽鲜血的价值香港还不算是真正的英国领土，只能说是殖民地但保卫领土就有神圣性且容易激发民族主义

殖民地保不住就丢啊！是要多想啥？

殖民地不是国土.英国在美洲大陆,美国,加拿大,通通放弃了.福克兰公投,当地人民是支持留在英国管辖的.而北爱有一半是英国人.英国决不放弃.北爱是大英帝国一部分.独立战争打过还是不变.香港怎么来的?是英国鸦片战争的战利品.立场不大一样.住民都是中国人.

保留香港的利<<<和中共撕破脸的弊 英国可是中共老牌盟友

只能说是有合作传统的关系，盟友就是胡扯了

1949年英国就狠心承认中华人民共和国.但是英国在台湾还是保有一个联络处.就是"淡水领事馆".请美国代理管理.如果台湾人民要赴香港,就一定要去淡水相谈.台湾和香港一直密切往来.船班不断,台湾有钱人要的奢侈品几乎都从香港进来.香港因税低,买港货有利可图.大陆中药材以香港为集散地,分销到世界各国.台湾有大量进口这就是猫腻.中国自己港口不出货却跑去香港.你说英国怎么不提早送香港归祖国?不,那大家都没得混.

因为当时中国保证香港50年不变，白纸黑字签下去。英国权衡利害得失后，有体面地放手。中国一开始也为了做样板给台湾给世界看，把心中蔑视的历史文件当成神主牌膜拜。只是习总加速师上台，经济吃老本，对台改鹰派，就不需要香港维持纸糊的现状了。

香港被CIA渗透太深了啦

认同香港住的不是英国人这论点本质是“战利品+贸易站”不是海外居住点，基于利益考量放弃很合理

纯就看戏立场 柴契尔1984作主和中华民国签约交还港九3地(依蒋经国立场 愿意得很)并且马上协调国军进驻香港 共军要冲就冲(港英政府反正立场仍是一样 情况不妙就走)~国共或许在香港先爆发战斗(如果共军缩了 蒋经国就赚到)~如果当时多了几百万中华民国国民-版上所谓"老中华民国派"网友就不会像现在在台湾的民间支持度如此弱于台湾派~~

那福克兰对英国来说是什么? 这么重要? 还要大老远去战争?

福克兰不重要，但是随便被一个二流的阿根廷随便武力骑脸还不还击，那么英国的影响力会在瞬间烟消云散

福克兰离南美洲大陆是远了一些.也没什么贸易对口的用处.但是在南美洲,英国实在没有一个"基地"了.在考量长远战略利益上,非要守住这殖民地不可.如法国在印度洋还保有岛屿(行省级).西班牙也是,在非洲西北海上也有加西亚岛.美国和英国是两相好,自然也挺英国在南大西洋的利益.补一下:英国在加拿大保留了"皇家领土"(爱德华王子岛?)说是战争时让英王避难用.