※ 引述《school5566 (千年大嫌者)》之铭言：
: 工业革命后西方列强船坚砲厉，
: 很多亚非落后国家就去请外国教官来训练，
: 然后买新式武器，
: 为什么西方列强会同意输出武器跟人才阿，
: 万一培养起来不是建立对手吗？
: 而且亚洲一堆国家人口自然资源远超于欧洲国家
一句话，能让你学就代表不怕你超越。
甚至让你们学过时

记得南越也是...

这观点满有趣，但美国以外呢? 前苏联也支援很多盟国其中也有中间和苏联翻脸或者改投西方的不是吗?那些国家的军备有因此受到怎样的重创吗?

国府一开始建军跟苏系其实关系非常深

黄埔初建时期有直接影响，宁汉分裂后就消退了。

国府因为找的援助对象常改 武器系出多门 有点乱

那也是不得已的，通常都不是自己能选的，只能捡到篮子里就是菜了而且我倒是觉得美国是特例，很多状况下，美国其实没在乎你学到跟他一样，甚至巴望盟邦能跟他一样水准（看看巴勒维伊朗的F-14)，问题反而是，美国佬太理所当然的觉得你该跟他一样，但他们那套，没有美式后勤或美国人的社会架构、思考模式支持，基本上玩不转。阿富汗就是现成例子，美国政府没有仔细思考阿富汗的现况，直接想在一个近乎中世纪状态的部族架构上，建立一个美式民主政府体制和军队，阿富汗屁股吃不起这种泻药，结果是二十年投入一兆美元和数十万人次的军力，美军走了，军队和政府马上崩盘。

上面的讨论引出下列问题，当年国府接受过前苏联和德国美国队国军的硬件军援与软件人力训练，如前述，美国似乎不去细致考虑国军是否适合美式制度，照搬就是。但是前苏联和德国呢? 有比较根据国军与国府现况做量身考量?国腐败退来台后的日本白团呢? 有根据国府与国军现况调整还是像美国那样硬式灌顶?