原文恕删
关于皇室贪污这个问题，可以由以下几点出发探讨：
以下以近代以前的中国王朝而论
一、法理
君主制的统治基础，是国家属于皇室，即国家为皇室之所有物
，在法理上，皇室拥有国家、领土乃至天下臣民，所以皇室可
享有国家的拨款供养，皇帝也对臣民掌有生杀予夺的权力，因
为臣民不过是皇室的财产而已，可以任意处分。
二、实务
在实务上，皇室不应任意对国家毫无节制获取利益，虽然皇室
可享有国家的供养，但总不能提取税收一大部分，使得国库无
钱，不然各级政府、各级官吏的预算又从何而来？若遇饥荒或
战事又从何因应？所以就从实际上的统治需求跟手段而言，皇
室不应横征暴敛，以致民生凋蔽，皇帝也不应不问缘由滥杀臣
民，以致激起政局丕变、民变四起。
三、总结
从法理上而言，皇室没有贪污这个问题，但实务上，仍应有所
节制，就跟皇帝虽有杀臣下、任免之权，但也不能随心所欲地
使用，就光以任免来说，重大的人事任免都会引起政局风波了
，若滥杀臣下所产生的影响，不言可喻。
四、题外话
说到这个问题，小弟就想起一个明朝会灭亡的观点，明朝之所
以灭亡，乃亡于祖制，国家供养皇室、各地蕃王及蕃王以下皇
族，在明朝初期，皇族人数不多，但至明朝晚期，供养的皇族
越来越多，供养的开支又这么庞大，国家生产力多用来供养不
事生产的皇族，若有皇帝锐意改制，也许明朝财政能更健康，
走得也更长久。（当然一个王朝会灭亡的原因是复合式的，不
能以单一因素一概而论）
以上一点浅见，希望有回答到问题。