直到近代君主立宪的内阁制成熟前，皇室尤其是皇帝也是一个国家的政治人物
不变的是，不论什么时代或什么国家，大多数皇室的开销由税金买单
法制化之后，皇室的开销应该有立法规范，因此不算贪污了
那么古代对于皇室有贪污的说法吗?
皇室从税金获取自身利益的尺度该如何拿捏?
秦始皇修陵墓、慈禧太后兴建颐和园，以现在的角度都算是皇室捞过头了
前者的年代几乎没有法治观念，整个国家几乎算是皇帝的财产，秦始皇应该不算贪污
那慈禧太后算是有贪污吗?

汉朝一堆皇帝陵，不要只认识秦始皇萧何：天下方未定，故可因以就宫室。且夫天子以四海为家，非壮丽无以重威，且无令后世有以加也一方面是豪强集中管理，二方面是彰显皇室威仪以令不臣用结果论看当然觉得浪费

汉灵帝"多蓄私臧，收天下之珍，每郡国贡献，先输中署，名为导行费" 有人看不下去 上疏说："天下之财，莫不生之阴阳，归之陛下。归之陛下，岂有公私？"

除了皇帝外都有

西班牙王室前阵子闹很大

有

西班牙那个是君主立宪之后的事情

皇帝贪过头就被推翻吧。秦始皇如是，隋炀帝如是

有贪无污

看看西班牙老王和二王姐，怎么可能法制化后就没贪污？

西班牙、文莱:

具体案例具体分析另一个问题，合法化的利益输送，还是不是贪污贿赂

明朝的内努和国库是分开的,但皇帝也是会想办法敛财

你先设好前提才好讨论

王室像日本一样节省纳税人钱的不多

那是内帑，不是内努

日本皇室比较特别 算清苦习惯了XD

君主立宪后当然有贪污 但是前后混著看会变得很复杂