※ 引述《eyebling (百撕不得骑姊儿)》之铭言：
: 清末民初的时候
: 中国有很多的军阀，群雄割据
: 东北日系张作霖，还有北洋系，皖系，滇系，李漆系XD
: 但是在众多军阀里面
: 美国挺的军阀反而没赢，最后反而是苏联挺的军阀赢了?
: 也就是说要联俄容共的孙中山赢了!
: 不过很好奇，明明背后是一等一的强国在挺的军阀
: 竟然还会输? 这到底是? 很好奇原因是什么?
比较传统的教科书可能会有这样的内容：
皖系的后台是日本
直系的后台是英国、美国
奉系的后台也是日本
滇系的后台是法国
国民军有苏联的支持，而苏联也支持广州政府
这种叙事乍看之下似乎很合理，实际上革命史观过度简化所致。
清末门户开放之后，列强在中国划分势力范围，比如日本在东北和福建、俄国在蒙疆
和长城以北、德国在山东、英国在长江流域、法国在西南等等。这个划分方式在民国初
年仍然持续存在，除了德国被踢走、俄国陷入内战，日本势力趁乱渗入山东和蒙古之外
没有太大变动。
为了维持在华利益，列强需要一个可以沟通且足够稳定的中央政府，先是大清，后来
则是北京政府，1917年建立的广州政府在列强眼中只是个不合法的地方政权，且对列强
的利益具有威胁性，当然无人愿意支持。而在革命史观以南方为正统的叙述中，就变成
了列强扶植军阀，支配北京政府。
皖系被认为亲日的原因在于西原借款和山东问题交涉上；前者是日本为了巩固势力范
围，加上执政的皖系也有扩编参战军的需求，因此一拍即合，却也使得山东问题复杂化
，连带造成巴黎和会的外交问题，让日本得以顺利接收德国在山东的势力范围。这两起
事件都发生在皖系执政期间，才使得皖系看起来受到日本扶植，但对日本而言，他们只
是在向北京的中央政府交涉而已。
直系受英美支持的误解也很简单，欧洲列强正忙于一战和战后的重建，美国则回到孤
立状态，他们在中国没有太明显的利益纠葛，皖系瓦解之后，当然更优先支持控制中央
政府的直系。而直系在执政期间还透过九国公约取回山东利益，这也让他们看起来和日
本有些距离，并拉近了和英美的关系，实际上这不过是重申门户开放政策而已。
奉系确实受到日本支持这点没有疑虑，但他们获得日本重视的原因也很明显，东三省
正好是日本的势力范围，其余列强为了保持均势不会在此过于投入，而日本也需要一个
代理人以获取资源，这才促成了奉系和日本的合作。张作霖掌权期间也曾尝试引入英国
或美国势力制衡日本，甚至让日本对他有些感冒，不料郭松龄反戈一击，才逼得张作霖
又向日本靠近一步；否则他有机会借由控制北京政府，引入其他列强遏阻日本扩张。
滇系的情况也很好理解，云南对外交通全靠滇越铁路，而越南是法国的地盘，不和法
国打好关系那恐怕连门都出不去。
俄国在内战期间丢光了在华利益，好不容易稳定下来之后才有余力重建势力范围，但
他们受到列强联手排挤，能够施展的空间有限。苏联刚开始曾找吴佩孚合作但被打枪，
才转而找上同是边缘人的广州政府，还有老爱投机取巧的冯玉祥；而苏联也不像日本得
要顾忌门户开放政策，他们要的是打破既有的利益结构，这点和孙中山不谋而合。
当广州国民政府取代北京政府，成为受承认的中国合法政权后，他们也遇上了之前北
京政府的老问题。革命外交那一套已经不管用了，既然成了合法的中央政府，又没本钱
和全世界对干，那就势必得融入大家的游戏规则，和列强言归于好，采用务实的外交方
式取回属于自己的利益，当然这么做的代价就是背上向帝国主义妥协的骂名了。

只要在华利益被照单承认，老外才不在乎中国内战

推

推

推 说明来龙去脉 远远胜过被阉割的教科书

比较积极介入的也只有苏联而已

推 不过直系那边记得只有看到英国支持没提到美国

美国基本上是抱持门户开放，没有特别压宝哪一方。

更传统的教科书可能都没写(?)

这也是老问题了，在历史版大家有兴趣推，但一般学生想知道这么多？是XX不教你，还是无法全教？

因为老师也不清楚，所以没有办法教？

大学历史系毕业应该要有基本概念吧 如果早期师专的老师那没办法不过教学概念是这样 那么多内容只能概要地教而已 不然教不完

就以前有人提过 真的要教成这样 历史课本会跟百科全书一样厚啊 谁受的了

老师吗？现在的老师要跟YTer拼抓学生的眼睛

本来宁愿讲少也不要让人会错意不然数学就背方程式就好啦 干嘛学背后原理就是历史都教成背背背 又要背一堆 才没有兴趣你看连续剧剧情会用背的记忆吗？

罗马人的故事真是通俗好物 但应该要追究的话错误也不少吧 然后精彩度也有差 后面五本真的相对失色