说到墨家的非攻理想
发展防御手段、协助抵抗侵略者
我觉得有件事非常讽刺
如果说战争技术的发展是矛与盾的竞争
原以为防御手段压过进攻手段就能遏止战争
但在一次世界大战
机枪、壕沟、铁丝网这些防御工事的发展
远超过进攻技术时
反而造成人类史上最惨烈的战争
防御手段不能遏止战争
只会造成进攻方叠更多的尸体
反而是核武器与弹道飞弹问世后
在无法防御，矛远超过盾的核抑止力面前
反而促成和平
这种讽刺的结果可能是墨家始料未及

你拿两千多年后的武器科技发展说墨家被反讽才是莫名奇妙

不发动攻势不就不会死人了 怪人守得好是什么逻辑

瑞士的刺猬战略怎么不说？

一颗核电下去，损失会超过百次小型冲突

你是说一颗福弹对吧

加油! 努力发明时光机穿越回过去，你就可以教育墨家

李德哈特认为 弹性防御在二战仍显其价值 不输于进攻但他反对硬性不知后退的“就地战死”式防御

可以分封尾兽达成恐怖平衡

这篇文章说的有道理啊，虽然墨家是两千年前无法预见但确实一昧追求防守，是无法止战现在很多年没有世界大战，反而是恐怖平衡所导致原PO要说的是这个意思吧，不知道大家在气什么?

问题是真的和平了吗？　核武发展到现在也才不过几十年如何可以下定论

其实墨家有点像恐怖平衡

太理想化所以迅速瓦解

几十年很长了吧，你翻一下历史有几个五十年以上没大战