※ 引述《reinherd (浣熊提督莱茵哈特)》之铭言：
: ※ 引述《Kbart (凯巴特)》之铭言：
: : 自己不是历史系乡民，问这问题如有什么逻辑上的不适请多包含^^
: : 标题的“近代”定义为清朝末年到一战前
: : 当时课本提到拥有许多海外殖民地的列强：
: : 英国、法国、德国、日本
: : 更早期的还有荷兰、西班牙
: : 不过当时的美国虽然实力稍不及欧洲列强
: : 但是海外殖民地似乎不多
我想再补充一下好了。
我觉得荷兰 西班牙 葡萄牙 英国 法国之所以殖民地多有其历史因素。
和日本 德国 美国不太一样。
而美国特殊之处是虽然没有荷 西 葡 英法 等老牌殖民帝国的因素。
但是又走向日本 德国这种后发殖民国家不一样的道路。
我个人是认为近代，大航海时代以后。西方的殖民地开拓其实要区分成两个时代。
1. 早期殖民地。
2. 工业革命后的殖民地。
早年的殖民地，例如荷兰 西班牙 葡萄牙 法国。
其实那种殖民地和工业革命后的殖民地差很多。
更多比较偏向贸易站/据点，或是生产特定物资的海外据点。
例如说七年战争以前的法属北美殖民地。
虽然看起来很广阔，整个今天的五大湖地区，以及阿帕拉契山以西的土地都是法属北美。
但是其实这不代表法国有有统治这块土地。
那个年代所谓的殖民地，更多代表是法国人会来这里收购毛皮。
并且当地收购毛皮的权力被法国垄断。
而法国人实际的治理只限于贸易站/贸易城市内。
以外都还是原住民自己管理自己的原住民领域。最多就是这些原住民臣服法国。
其实我最近读完一本书，美国艾默里大学教授欧阳泰的写的
"How Taiwan Became Chinese"
这本书主要是谈台湾在荷兰殖民时代的历史。
我读了以后也发现这和早年法国殖民北美很像。
荷兰人在台的人数极少，离开贸易点大员以外也没有真正实际统治。
只是确保在台湾购买鹿皮 种植砂糖的贸易特权必须被我垄断。
所以西班牙人在台湾北部的"据点"必须被打跑。
荷兰只求台湾的原住民臣服荷兰，以及汉人老实工作就好。
所以殖民者和非殖民者是很明确的。殖民者只是外派来这里做生意的。
就连西印度群岛也有类似状况。当时英国殖民西印度群岛。
关键也不是治理当地，而是找很多黑奴来这里种甘蔗制糖/酿兰姆酒。
种植园以外我不管。
所以早年的殖民地与其说殖民地，更像是据点和垄断贸易区的混和体。
但是后来殖民地慢慢的改变。
例如英国因为比较晚开始殖民北美，所以适合当作贸易站，
或是适合搞这种种植园的土地都没了。
所以英国开始发展在北美洲另外一种殖民地