他讨论串有网友提到民法典的发展，有网友提到共产国家也没能
跳脱欧陆的民法典架构云云。
不过共产制度的经济活动和资本主义的不是有显著差异的部分吗?
至少政府管制的部分多了许多不是吗? 许多物资像是粮票、油票、
布票什么的，都有国家从中央到地方处处管制。
邓小平那几十年渐进改革开放过程中，国家政策和相应法制也是松
松紧紧，有些之前开放合法的私人经济，之后风气一遍就成了投机
倒把的非法活动什么的。
中共的民法典也是修修改改，最近才成立。
有网友能介绍一下共产国，比如带头大哥苏联，或者影响我们最大
的中共之民法典变迁吗?

我以为中国民法受天龙八部影响更深

王文杰当副校长了，10年前他有开这方面的课一楼正解

要说天龙八部也没错 因为嘛.....看看他们前一阵子民法修正 背后谁的影响最大就知道了只是七编的编纂方式和传统的德国五编制或法国三编制还是不太一样就是了 而且他们明明自己也有不少人留德归国但王老师的影响力还是更大就是反正就是你的说法要修正 在法制这块 我们对于对岸的影响力更大 圈子里的都知道 常常有老师跑对岸就是在帮忙弄修法 之前来台交换的陆生 学期末回去前还满常跑各校书局 拖着行李箱搬了一堆书回去 尤其是有两本书 在对岸的地位崇高 一是陈爱娥老师翻译的《法学方法论》二是吴从周老师的《类推与“事物本质”》有机会问问来交换的陆生就知道了 对岸翻译著作很多 但水准参差不齐

原本王师要去中国直接修法后来因为身兼台大教师被国家抓着叫他别去 乖乖留在台湾

吴老师那本不是只讲类推适用 是讲如何分析案件事实并涵摄 还有对岸的法学硕士论文并不是好的参考资料来源他们每年会培养出一大批的硕博士和教师 但是素质上参差不齐 还是老话一句 交流过就知道了 当然也不是没有遇过水准很不错且非常用功的学生 但很多东西 特别是公法学对岸并不是一个好的研究环境 很多研究是会因为政治因素而受到侷限 还有所谓的“解释” 人大常委会的立法解释才等于释宪 其他了不起就是我们这边的最高法院决议而且即便是我们这边 也没有几本硕论敢在没有学说依据的前提下 学生自己提出适用类推的主张 一来需要深厚的学理基础 二来是没有人会想在口试时找自己麻烦尤其是台政北(东吴我不太确定)的老师满严格的光是愿意让你提出口试申请 之前就不知道要修改多少了

共产的司法无法制裁高层党员,台湾的司法连总统都能制裁,也制裁过法官