今年公务人员普考的世界文化史考了一题：
19世纪中叶，美国出现“昭昭天命”的说法，主张美国必须“向西扩张至横跨北美洲大
陆”的天命。根据这个信念，美国从1848年起发动几场战争，并展开吞并行动。请举三
例说明美国对外的扩张行动，并评论其对世界局势的影响。
其中一例我写美国印地安战争，但补习班老师却说不能写美国印地安战争，
因为这些部落不是“主权国家”，所以算是美国的内政问题。
但我查资料当时美国在吞并印地安部落土地的时候，都有和印第安部落代表“签条约”，
签条约的行为在国际法不就代表承认对方的主权地位？
所以印地安战争对美国来说到底该算对内统一还是对外扩张的军事行动？

不是。条约签订方只代表是有实力的团体，且不隶属，至少表面上不隶属与其他团体。具体举例，越战结束时的和平条约，有四方签名

你要考试拿分是要照老师说比较保险 但原住民问题欧美也闹很大

前三方很好理解，北越国，南越国，美国。

说这是对内统一都是用现在的疆界去逆算 实际上应该算扩张

第四方是，越南南方民族解放阵线这是南越国内的共产党军队，可以理解成南越国内的叛军/革命军毫无疑问不是主权国家，但依然有资格签名至于考题中是否算扩张，我认为是，毕竟从十三州变50州这不叫扩张，难道要叫繁殖吗

如果用国际法角度看问题在于交战团体是否被认定是主权国家

不过考试请以老师说法为准。笑

部落算不算主权主体 你这问题怎不参考雅典城邦

^写错了 1812年美英战争

题干叙述是三个对外扩张的案例，不一定要战争吧？

打赢原住民,就合法算到国内.郑荷议和时台湾山林中的各族都没参加开会.有部落百年后才被发现.因此照美国宪法处理.

美英西墨法等国家 似乎都不认为印第安部落为主权实体但以对外扩张而言 将联邦或退其次的美国公民的影响力&控制力加诸在原无主&印第安部落上 或甚至夏威夷等太平洋岛屿 应该也包含在昭昭天命

并吞没有主权实体占有 但是有原住民居住的土地算是侵略是20世纪中后期的观点了在19世纪会偏向把这种行为定义为无主地先站但说真的也算是扩张没错 因为还是属于领土取得的行为

视部落不为主权国家，不是一种具有主观见解的歧视吗？

斯卡罗签得约呢

那当然是歧视，不过从前就是那样想。就像连圣经都说女人是男人肋骨变的。嘻嘻至于斯卡罗，李先得本人后来跟日本人讲，南台湾是无主地赶快去攻占。你觉得呢附带一提，日本人后来送一个16岁的妹给他作为谢礼可见男人都爱日本萝莉 笑

圣经描述女人是男人肋骨变的，是隐晦警告男人你给自己女人不痛快，就会尝到扎心的滋味

无主地先占先得现在还适用喔 只是现在的战场 变成海洋和大陆棚