Re: [请益] 是否古代知识分子更倾向学习人文学科

楼主: loser1 (拍嘎爪得白酱)   2021-10-26 10:47:20
※ 引述《sdhws (sdhws)》之铭言:
: 在古代,许多区域,都有专精医学农业以及建筑工程领域的专家
: 然而比起这些
: 其他拥有更高身分地位的知识份子是否将更多精力用在人文及社会学科(文史法政宗教)上?
: 如宗教氛围较浓的欧洲/西亚北非/南亚,他们的知识分子更注重在特别宗教领域研究
: 东亚即便宗教氛围较弱,但也多集中在文史法政领域的探究,科举也集中在这些题目
: 所以为何医农工程受重视的程度不若人文及社会学科高呢?
: 医农工程不是对生活有更直接的影响吗?
啥米是人文学科?
就是可以当官的科目。
在中国,研究儒家经典可以当官,懂点经济学是副业,不懂没差。
专职经济财政的人是下面的办事员/浊官,
专精医学农业以及建筑工程领域的专家是杂鱼,懂经学的拿钱养就好,
但是重点是要帮自己赚钱。
作者: Morisato (螢ちゃん)   2021-10-26 11:19:00
传说搞水利工程的,做得好当天子,做不好杀头
作者: overno (狗不理)   2021-10-26 16:50:00
其实跟立法委员还蛮像的,立法委员本身很忙,要管的事情也太多,审查能力,问政能力,看帐簿能力,甚至选民服务等等,全都靠幕僚与助理除非立委有钱养非常多助理,不然看助理名单,就能猜出该立委主打的卖点是什么
作者: Houei (金山好吃粥,伸!)   2021-10-26 18:25:00
还得考虑主政者的因素 譬如3国马钧工艺造诣巧思绝世 却"不典工官,巧无益于世" 大概看不到有助于维系政权的 就忽略了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com