如题
在看历史的时候越看越奇怪
古希腊罗马时代，罗马人就知道懂得保障自身权益
所以才有元老院、平民议会、保民官这些东西
也有公民权、12表法来保障自己
到了文艺复兴、启蒙运动时
也是有保护财产权、国王不得随意征税等等保障自己的法案、宣言
我就很纳闷了
中国士大夫这么一个庞大的群体
为什么都没想过争取权益？
争取权益，这应该是人类天性才对吧？
以财产权来说：私人财产神圣不可侵犯，这根本不需要人教都知道吧
连猴子、猫、狗被抢走食物都会愤怒了，难道人类连动物不如？
至于其他权利就不一一赘述了
士大夫这么庞大的群体，为什么都没想过跟皇帝抗争取得权利？
说怕死显然也不对，明朝一堆人也是都不怕死在跟皇帝斗争
那到底是为什么？

很简单啊，因为中国不存在啊明朝不是中国啊，那是明国。你为什么老是要问一个不存在于历史上的国家的问题呢？你先找到历史上那个国家的国号叫做"中"找不到的话，请去假框历史版问你的问题。感恩喔～喔喔 架空历史版/你去了解一下南北榜案清朝台湾的科举制度也稍微看一下。

没有积极争取权益？所以我们看到的党争都是假的?唐的牛李党争，明代的东林党，阉党 这些不是?海禁问题现在不也是被认为是明代的官员为了自己利益而起的吗

怎么没有??? 东林党 假的囉

一楼不要把自己的史观带进来

其实同期欧洲也是有被抄家的，或著文雅的说财产充公这是在相对王权比较强大的国家都会有,当然都不是一声令下，还得有完整罪名，也许是罗织的明代士大夫基本守住了免税特权这对大多士族群体更有利当然对明朝基本就是吸血了

瞿同祖，清代地方政府士绅已经有财产权保障、司法特权、减税、参与地方政治事务的特权了这些都是国家特许的然后士绅靠着科举考试上升流动的，不是靠财产或世袭所以不像欧洲商人、中产阶级，他们凭借的自己赚来的财力，争取也是争取这种保障士绅的功名利禄都是“考”来的，本质上就不一样

很多朝议、廷议 而修法的啊 这些官员多是士大夫出身

一楼应该是失败的反串吧一楼自己曾在以下这篇文说，“中国传统的制度中，<科举制度>是非常重要的一环，”#1Wc2QMSx (historia)我是不知道一楼和原po有什么过节（这部分我也不愿干涉），但是一直洗反串留言，其他版友看了很烦

皇帝随便一声命令就可以抄你家 <- 真的? 古中国皇帝可以只凭自己好恶随便超官员或百姓的家?明嘉靖的大礼议事件，皇帝怎么不抄家? 后面万历想立自己偏爱的儿子取代长子当太子，被群臣阻止，怎不抄家?

你可以先看看东西晋的历史，就是贵族世家的天堂

士绅是不能乱杀的就算是平民，判死刑的刑案都要送到中央去再审

皇权不下乡，懂？

电视剧看太多，明皇帝想死刑还要三法司，依大明律……

只会争权

特务就别说，不然台湾喝酒/精障/手抄佛经 也可以杀人免死…

一楼标准答非所问

士大夫本身是统治阶级 你的问题...

东厂厂公和锦衣卫指挥使被整的还少？他们尚且还要屈打成招取得口实呢

因为外国的月亮比较圆啊

对面的皇权是明清暴涨的，袁腾飞还觉得宋代接近君主立宪咧

明清的皇帝对自己的定位其实差挺多的虽然明朝皇帝皇权大，但是中期多位都乐于当甩手掌柜，并且默许太监势力和文官互相折磨，以达到制衡的目的清代的各位，就挺累的，防八旗旗主贵族，防汉人文官，绷紧满汉言论斗争的神经清朝皇权是历代顶峰，但皇帝就像被废人手游调教成的母猪玩家一样，每天不清日常就不舒服，包括生孩子

因为权力已经很大了

清朝皇帝能用满洲贵族打压汉人仕绅，或用汉人臣子压制满臣，比明朝皇帝只能靠阉党或严嵩打压清流方便多了

皇帝让臣子有家族利益.但不准有臣党集团的利益.