楼主:
coober 2021-08-16 19:35:25其实这次也可以拿来比照当年的状况
连一个阿富汗都讲成这样了
假如美国当年支持KMT
KMT领导的中国就会变成美国的盟友
然后会在长久消耗下 因为看不到终点
最后美国不堪这样永无止尽的负担 而决定放弃
那效果是不是比阿富汗还要强
而且KMT对手还是标准的共产党分支喔
那造成的效果必然远大于阿富汗
所以与其如此 还不如早早的决定放弃
一开始就不要介入 以免背负抛弃盟友的骂名
这才是正确的决定
至于韩战那是因为美国负担的起半个朝鲜
半个朝鲜的人口与负担远小于一整个大中国
所以美国愿意支持 原因就是体量小
就算要永远一直养下去 美国也可以负担
作者:
A6 (çŸID真好)
2021-08-16 19:37:00用国共内战 和阿富汗根本不一样用也是用美军直接参与的越战你这说的就更该用越战了 阿富汗也远小于中国阿而且阿富汗战争到现在也是差不多20年
楼主:
coober 2021-08-16 19:55:00养了20年还不成材 也没办法了
作者:
A6 (çŸID真好)
2021-08-16 19:55:00国共内战说穿了就是代理人战争测试 和美军直接参战情况不一样
楼主:
coober 2021-08-16 19:56:00韩战完 韩国有办法保卫自己 但阿富汗 南越不行
作者:
A6 (çŸID真好)
2021-08-16 19:56:00美军没有养 美军是在后来开始想要撤军的时候 才开始仓促扶植
并不会长久消耗，中国那时只要挺过战后的生产破灭时期，根本不用帮
楼主:
coober 2021-08-16 21:01:00这是没办法证实的，尤其kmt兵败如山倒的时候如果美国援助个几年后没继续 就又变成抛弃盟友所以干脆别帮忙 以免背负骂名
作者:
A6 (çŸID真好)
2021-08-16 21:13:00你这抛弃盟友的说法也无法证实阿 因为后期美国抛弃盟友的例子很多啊 乌克兰 阿富汗 伊拉克 越南 只有韩战还算是有收尾另外以色列虽然现在是美国的亲爸爸 但主要还是靠自立自强挺下来的
作者:
gary76 (gary=yrag)
2021-08-16 23:33:00同样的土地，共产党接手竟然能无视战后生产破灭时期快速恢复，国民党为什么不学学呢
作者:
A6 (çŸID真好)
2021-08-16 23:40:00楼上 你这样说也不对 你完全忽视了1960年的三年大灾或者称作三年自然灾害的影响
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2021-08-16 23:41:00死上四千万人的快速恢复，人口恢复到二十年前这难度很高确实学不来
作者:
A6 (çŸID真好)
2021-08-16 23:43:001949~1960这段期间 也不是没有问题 只是外部问题解决内部矛盾
作者:
tgyhum (vinc)
2021-08-17 01:16:00共产党接手后生产力也没提升好吗….，能打赢真的就是俄国帮了超大的忙，当时国民党就因为跟俄国决裂只能依靠美国，而事实上当时有能力帮助他国的就只剩美俄，而美国最重要的是怕要是深陷中国内战会变成美俄大战这串讨论都在搞认知作战，都把当时的中国当成是有现在中国的国力，当时两党的力量有8成都是来自外国的啦，美国要在二战快结束就开始规划围堵苏俄了
作者:
gary76 (gary=yrag)
2021-08-22 14:29:00说得好像换了高级装备就会打仗一样=w=
作者:
A6 (çŸID真好)
2021-08-22 21:30:00也不是啦 有人死前没有 死后就多了80万机械师