如题，西方盟国的背叛，是一种指责英法等西方政府为了避免战火祸及自身，对纳粹（ 二
战前）和苏联（二战后）采取牺牲东方盟友的绥靖政策的说法
用在捷克或许适合，但用在波兰的话适合吗？
虽然当年英法采取假战坐视波兰被消灭
但从1939之前波兰的一系列行为看来
波兰早已不值得信任，甚至比意大利更亲近德国
波兰在建国之初就已经有侵略扩张的疑虑
从德国东部抢夺包含西普鲁士在内一大块地
东征苏联试图把边界推到第一次瓜分前
占领立陶宛首都维尔纽斯
最后里加合约还是夺走西乌克兰和西白俄罗斯一大块
1926毕苏斯基回锅后往军国主义走
1933曾经秘密提出预防性攻进柏林
被英法否决，因为这已经是公然侵略
1934跟纳粹德国签订互不侵犯，之后急速往德国靠拢，小协约国对德包围网直接破产
并且期间不断威吓东欧国家不得亲苏
1938伙同德国、匈牙利瓜分捷克，占据西里西亚的切申地区
如果没有上帝视角，1938的波兰看起来就是德国的法西斯同盟之一
在1939，无论假战的原因为何，英法都不应该被指责背叛盟友吧？
因为波兰很明确的用行动站在德国这边
而且依照1920-1938看起来，波兰也是一个极富野心、侵略性的法西斯独裁政体
以当时英法的视角看来，怎么保证德波不会突然达成协议，然后合体西征？
所以，波兰是不是没有立场说“西方盟国的背叛”呢？
各位怎么看