楼主:
a874622 (æµæµªè€…)
2021-04-23 00:15:46隋唐时代科举官僚算真正掌握行政规划管理权力吗?
内藤湖南唐宋变革钱穆国史大纲都认为隋唐宰相高官
仍有贵族议政成分,宋代明清感觉科举官僚
才成为政策规划管理执行主力吗?
科举官僚总体表现有比隋唐以前好吗?
内藤湖南唐宋变革认为宋朝后皇帝独裁权力大
宋士大夫精神昂扬与皇权共治天下
国力有较好吗?
秦始皇车同轨 书同文 废封建行郡县
汉武帝盐铁酒专卖 独尊儒术 察举太学
北魏孝文帝三长制汉化运动
唐朝太宗天可汗东亚盟主
感觉科举前中国君王大变革都颇成功
让国家实力提升能力变强
科举士大夫成主力后
庆历熙宁变法都半屌子
只有张居正人亡政息
宋以后帝王只有朱元璋朱棣
康雍乾形象较突出 其他形象似乎都颇平庸
有大变革似乎只有雍正摊丁入亩电视演的那些
元清威震东亚似乎与游牧民族战斗力强有关
与科举官僚能力无关
宋代科举公平进步国力却每打必输
唐宋变革后君主独裁
政治经济大变革军事组织战力
感觉却不及秦皇汉武北魏唐宗
宋代靖康之祸最可笑
幕僚军事作业怎做的
还是皇帝自身雄才大略才是本体?
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2021-04-23 00:18:00国史大纲的观点参考就好，他的想法很多都很旧了钱先生本人就是受儒家教育的传统文人立场上是比较倾向科举制，他很多文章都表现这一点然后这个问题可能也要定义得更清楚一些？你要问的究竟是哪个范围？用什么标准评判？国防？外交？财政收入？识字率？社会阶级？问题大而空，只能回：一部二十四史，从何处说起？
作者:
overno (狗不理)
2021-04-23 01:20:00科举的优势就是，权臣的子孙不一定能中状元，避免世家与外戚数代掌握朝政，架空皇帝外戚没经过科举，就算再朝为官，也难被科举出身的文官系统认同，比如魏忠贤的垮台，就因为他是宦官，不是科举出身，朝中权臣与军事将领，不可能真心俸他为主，故只能当皇帝的狗
作者:
Houei (金山好吃粥，伸！)
2021-04-23 02:44:00汉代察举后来变了调 士人不择手段沽名钓誉 只为博得好名声
作者:
gary76 (gary=yrag)
2021-04-23 07:38:00魏忠贤垮台是因为崇祯脑抽不要太监来帮他应付外廷如果内外廷勾结在一起，第二天那个太监就会被一旨干掉明朝皇帝用太监负责内廷应付外廷文官是传统
会造成割据，不就皇帝太废的关系吗没有每打必输，是宋朝太好战宋朝征服北汉之后，辽还国书示好，结果宋太宗下一步就侵犯辽还把直接把党项人祖传的土地给并吞宋朝非但不是受害者，而是街坊邻居都知道的恶邻
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2021-04-23 11:17:00其实明朝皇帝被掣肘更大 《万历十五年》有提到明朝的文官集团已经形成一种集体意志而这是皇帝难以抗衡的比如唐太宗想换太子就可以换但明神宗万历皇帝想换太子却换不了文官集团的意志会把皇帝意志挡回去
不是哪代的人才比较强的问题，是时代在变，社会问题也愈来愈复杂，愈是近代，航海贸易愈多，但是相关的专业人才没跟上，明清两代才会治的一蹋糊涂就好像30年前的台湾跟现在比较，现在的问题多太多了
作者:
Houei (金山好吃粥，伸！)
2021-04-23 20:15:00汉武帝盐铁专卖的营收 拿去作匈奴战争的开支 但无法弥补丧失的人力亦即生产力
从南越闽越夷族朝鲜大苑匈奴无所不打，消耗很快更正：大宛投降的还有钱领，大洒币不分内外更不用说水灾扩充后宫祭神封禅，政治明星烧钱刷存在感合理
作者:
bcs (= ="frailty..gggg XD)
2021-04-24 11:47:00宋朝开始皇权就被文官吃死死了，安石变法不就动到地主兼官员大饼。跟东林兼江浙财团臣样。没有复杂的问题，只有复杂的利益。
作者:
umano (ぎゃああああああああ)
2021-04-24 18:47:00廷杖伺候