咦...这问题不是高中国文课时就讨论过了吗?
还在高中时老师就讲过了“刘鹗没说过贪官就比较会办事”
刘鹗也不过是借老残游记说有时清官更可恶
就像前面讲到的 与其说清官可恶
不如说是要表达这些酷吏以清官自居(并非真正的清官)
这就像是我们在现代讲说
“有时体育支持球队不同造成的仇恨对立比政治更恐怖”
但是仔细一想就知道了
撇除巴西这种动不动因为体育全武行的足球大国
哪个国家是真正体育对立危害大于政治的?
近年来的翻案文也很多借此洗白传统的贪官
但这怎么可能洗白?
比如说不知道为何近年许多人拼命想洗白的魏忠贤跟阉党
很多人都说他们虽然贪污弄权 危害国家
但至少比起后来的东林党人有在为国着想
嗯...?袁崇焕第一次被搞是怎么下台的?
樊树志的《崇祯皇帝》也提到阉党搞袁下台后
即便崇祯朝袁再次回到辽东 也没有天启时的大好机会了
叉题讲到这个只是想说 贪官污吏本来就比清官可恨多了
老残游记也不过是用了夸饰的方式表达
实际上贪官还是远比清官的来的可怕
那如果贪官真的贪污又很认真办事
呃…那不就是陈平型的人物吗
可是一般人对陈平的第一评价也不会是贪官吧
如果能做到像陈平那样 那也没人会说什么了
总结一下
1:清官(或自居清官的人)还是有些人可恨
但整体而言依然比不上贪官的危害
2:很多人以为清官自我感觉良好一昧孤行
而贪官收钱就会办事
但是实际上更多的是贪官收钱一样无能装死给你看的案例