※ 引述《eyebling (百撕不得骑姊儿)》之铭言：
: 不过，昨天看到阿信(已经重播到烂掉的日剧)，里面也有提到
: 一些日本佃农对阿信的对话，也是谈论以后农夫有地了
: 类似耕者有其田
: 想问一下，是不是耕者有其田，也是美国人先实验在日本
: 在实验在台湾推行的?
: 所以今天日本，明日台湾?
战后在台日推行的土地改革都牵涉到古早的地主问题
就像现在有房屋兼并一样 有钱人可以买更多房当房东 穷人向房东租屋生存
古时候的农业就是多年发展下来有些人家里更有钱买更多地
因为种种原因经济不好得卖田产的人要继续务农 就只能向地主租地当佃农
然后在古早转业并不容易的社会底下 地主就对佃农不只有经济还有政治影响力
在战后美军占领日本时认为地主会影响民主化 于是推动土地改革跟耕者有其田
将农民从地主的影响当中解放出来 让农民更自由
地主影响政治这是真的 像是隔壁菲律宾的土地大多掌控在殖民地时代延续下来的
少数几个大地主家族手中 地方选举甚至中央选举时几乎都是地主家族人士当选

要是台湾能一步登天进入工业化那好，但如菲律宾一样大家无动力去办工厂

农地解放之后农民有了转业自由 部分地主也转投资新兴工商业农业不再成为主要经济产业也多少有促进工业化效果日本跟台湾在这方面都蛮类似的只是不知道为什么很多国家都对产值不高传统小农农业特别爱护给予与产值不成比例的各种农民优惠 这应该更多是文化因素虽然维持乡下农林渔牧业有些保养国土效果 但产值贡献不大欧洲那边特别是法国也常有农民上街抗争总之农地解放跟解放后的农业发展是个历史颇复杂的政治问题但原先农政学家预期的促进个人权益与民主自由发展的效果是有KMT虽然搞农地解放之后还是维持独裁很长一段时间但随着工业化 从传统农村中被解放农村子弟也逐渐成为改革动力否则陈水扁之类人物可能还是在农村当佃农

美国一样农企产值不高，但这些人资本影响力还是充足而在台湾乡村人口少但影响力足，特别是富农地主占据的乡村多如同农村包围城市的战法，迟早影响整体选举而且美国还是选举人票制度，影响更重大

我记得20世纪的数据，中小型手工业在世纪初是95：5到世纪末就完全颠倒过来5：95。XXX&son这种企业到近代已经几乎不再出现。