Re: [观点] ‘后朝写前朝一定要抹黑前朝’是什么干话

楼主: mshuang (竹碳乌龙)   2020-12-22 22:55:34
※ 引述《hazel0093 (飞龙がくる)》之铭言:
: ‘后朝书前朝史是很早的传统,本朝为了凸显前朝的无能,就尽可能强调自身的正当性,所
: 以中国史家一定尽可能抹黑前朝洗白现在,这就是胜利者史观。’
: 本身自己一定是幻想自己当历史学家会是这样
: ‘所以你们这些研究历史的一定跟我一样’就是这种心态。
其实大体上这个内容并没有错
用明史崇祯的内容
帝承神、熹之后,慨然有为。即位之初,沈机独断,刈除奸逆,天下想望治平。
惜乎大势已倾,积习难挽。
看起来是挺正面客观的评价,崇祯是个有理想有抱负的好皇帝,但是积习已成
不是他一个人可以对付的
只是后面是这样的
而用匪其人,益以偾事。乃复信任宦官,布列要地,举措失当
而这些评价是有政治目的的
本朝入关定鼎,首为崇祯帝、后发丧,营建幽宫,为万古未闻之义举。
这样看懂了吗?
白话翻译不管你看完明史认为崇祯是好皇帝或是坏皇帝,但是我大清朝就是个有情
有义的好政权
而这之中也带有教育意义
你要做个有理想有抱负的好皇帝就像崇祯一样,但是千万不可以学习他信任宦官
作者: saltlake (SaltLake)   2020-12-23 02:20:00
还好没写崇祯帝毕竟还是可教化的
作者: chungrew (work hard, play hard)   2020-12-23 02:41:00
崇祯脑袋坏了又很偏执 没救
作者: overno (狗不理)   2020-12-25 10:55:00
古代官史,用前朝缺失来告诫自身儿孙的感觉很重士大夫也会利用前朝的缺失,来劝谏当朝皇帝

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com