※ 引述《sanae0307 (防空栖姬人柱力)》之铭言：
: 如题，在我们的教育中
: 总是对“革命”报喜不报忧
: 只彰显什么人民起义、革命思想
: 却不谈革命家许多根本人格都极为低劣，甚至大部分“压迫人民的贵族”品格都高于革命家
: 有的革命甚至只是出于仇恨和嫉妒，并非课本说的那么正义
: 法国革命、俄国革命、中国革命都是
: 像是民初那些，充满各种卑劣的凶杀，为了拉高革命的必要性所以刺杀认真的好官
: 俄国革命也是，本质就是仇恨而已
: 不过跟罗伯斯比尔相比，中俄的革命家又显得可爱了
: “自由平等博爱”的法国大革命
: 主导者其中之一的罗伯斯比尔堪称恶魔
: 重看那段历史，路易十六和玛丽王后简直像是善良的天使
: 那请问历史上有真的为国为民的正义革命吗
: 还是革命本质就是仇恨嫉妒等等负面情绪的集合体？
复习一下国中历史课意大利统一史
https://youtu.be/e6fhQhJuu-Y?t=127
https://reurl.cc/Oql15A
朱塞佩·加里波底
维基百科，自由的百科全书
朱塞佩·加里波底（意大利语：Giuseppe Garibaldi，意大利语发音：[dʒuɛppe
garialdi]，又译加里巴尔迪、加里波第；
1807年7月4日－1882年6月2日）是一位意大利将领、爱国者与政治家。他在意大利历史中
扮演了重要的角色。[1]他献身于义大
利统一运动，亲自领导了许多军事战役，号称“意大利统一的宝剑”。
加里波底在意大利复兴运动（统一运动）中是一位中心人物，因为他亲自指挥与参与了许
多场战役，而这些战役最终导致了统一
的意大利的形成。他通常是某一合法势力的代表。例如：他在1848年由米兰临时政府指派
为将军，在1849年经罗马共和国战争部
长指派为将军，以及在维托里奥·埃马努埃莱二世的赞同下，代表他领导了千人远征。
加里波底也有“两个世界的英雄”之称，这是因为他在南美洲的巴西、乌拉圭等国和在欧
洲都有军事活动。在当时的国际性传媒
报导的推波助澜下，这些活动令他在意大利及海外赢得了重要的名声。在他那个时代，许
多最伟大的知识分子，比如维克多·雨果
、大仲马、乔治·桑，都对他刮目相看。英国与美国对他帮助巨大，在他困难时，这两个
国家都为他提供过财政与军事上的支持。
.
.
.
在1860年10月26日，在他与维托里奥·埃马努埃莱二世在泰阿诺的著名的会师中，他称呼
对方为意大利的国王并与之握手。
加里波底在11月7日与这位国王并肩进入拿坡里，之后拒绝了接受对他的付出的任何奖励
，并退隐到了多岩石的卡普雷拉岛。
.
.
.

至于为什么革命政权容易变独裁政权 原因是政府倒台社会失序一定会引发很多混乱 镇压混乱需要武力跟权威 所以革命政府常实施军事统治跟总统独揽大权的总统制 但总统以下一班人马很容在军事统治中尝到权力甜头 就不肯放下权力形成长期独裁或寡头法国革命之后很混乱最后拿破仑出头 就是典型的这种状态少数避免这种状况的成功案例就是美国 原因大半是华盛顿的思想人德以及牙痛让他没有成为独裁者 这件事之前版上有文章https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1605354319.A.955.htmlhttps://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1605400367.A.4E6.html

革命就是杀地主杀贵族，让人民直接面对人民领袖，下场当然就是独裁专制。

这倒不一定 革命有的时候其实是权力阶级之间的内斗地方支配者向中央支配者进行挑战特别是区域性的独立战争常有这种侧面在这种条件下新独立出来的国家如果原本就是议会制则不见得一定会变成独裁政权 像是爱尔兰英国殖民地独立后平均来说较稳定原因之一是殖民地本来就有引进议会政治的概念我国邦交国索马利兰本来也是英属殖民地政权比义属索马里的部分安定得多

我觉得美国独立前就有的各州议会应该是美国民主的基础华盛顿当总统是被找来乔各州利益的平衡

其实参考曹操的自明本志令就知道为何只能独裁革命、维稳时得罪太多人，交出权力后仇家会在门口排队

嗯 不过索马利兰不是我们邦交国...