※ 引述《moslaa (万变蛾)》之铭言：
: 还满有趣的，转载一下文字部分 (有删去个人觉得较没意思的段落)，
: 原连结里面有附不少老照片，有兴趣的版友可以看看。
: 来源 微信上的中国
: https://chinaqna.com/a/115253
: 1928年，中国第一次“武林大会”
: 2020-08-28
: 召开武林大会、推选武林盟主，是武侠小说里一种常见的故事情节。1928年，以张之江、
: 李景林等为首的一批民国军界、武术界人士，试图将这种武侠故事搬入现实，他们成立了
: 民国武林的最高机构：“中央国术馆”。
: 为了将所有江湖门派纳入到该机构的管辖之中，他们参考江湖规矩，在馆内设立了“少林
: 门”与“武当门”。太极拳、八卦掌、形意拳被定性为“内家功夫”，划入武当门；其余
: 武术拳种，如查拳、谭腿等，皆被定性为“外家功夫”，划入少林门。
: 自清代武术界造出“内家”与“外家”的虚无概念、且编出种种“内家功夫大胜外家功夫
: ”的无厘头传奇，再被清末民初的武侠小说加以渲染传播，当时的中国民间武术界，无论
: 是尊武当为祖者，还是自称源自少林者，几乎全都以“内家”自诩，绝不肯说自己是低层
: 次的“外家高手”。
: 张之江小说戏剧看多了，强行在中央国术馆内搞出“少林门”与“武当门”的分野，很自
: 然地就引起了馆内两派“高手”的不服与争执。然后，在该年(1928年)8月份，终于酿成
: 了“少林门大战武当门”的风波。
: 少林门(外家)出战的，是门长王子平，时年四十多岁。武当门(内家)的门长孙禄堂，时年
: 接近六十岁，虽然常拿“内功”说事，但却很知道“拳怕少壮”的道理，他召来自己的师
: 侄高振东与王子平对垒，高振东时年只有三十多岁。比拼的结果，少林门说王子平占了上
: 风，武当门说高振东取得了压倒性优势，各自宣布胜利。
: 馆内不团结，自然谈不上全武林团结。于是，张之江等人一番商议后，忍痛取消了“少林
: 门”与“武当门”的建制，将这两座“武林的泰山北斗”从现实中剔除，还给了武侠小说
: 。
: 少林与武当可以没有，武林大会却是一定要开的。早在“少林武当大战”之前，中央国术
: 馆就已决定，要在1928年10月份，在南京举办“第一届国术国考”。为了将之办成一场真
: 正的全国范围的“武林大会”，把藏身草莽的“武林高手”全数吸纳进来... 参赛者往返
: 南京的费用，全部由地方政府提供。
: 此次武林大会分预赛和正赛两个阶段。预赛是单人套路表演，有拳脚、摔跤、器械三个项
: 目，裁判评分合格就可以参加正赛。正赛也分拳脚、摔跤、器械三项，采取抽签分组、对
: 战淘汰的方式。
: 正赛是此次武林大会中，最让观众失望的部分。许多参赛者，预赛时打得一手漂亮的好套
: 路；但到了对战之时，则几乎见不到漂亮套路的半点影子。反而在比赛的第三天，出现了
: 选手孟唐春“猛咬与赛者之面，鲜血淋漓”的名场面。搂抱滚地之类手段在此次武林大会
: 上的频繁使用，打破了许多观众对武术的浪漫化想象。
: 从1928年10月15日开幕，到10月21日闭幕，这场民国首次全国范围的武林大会，共计持续
: 了6天。对于前来参赛的武林高手们，当时的舆论已有许多质疑之声。最核心的质疑，是
: 他们的所谓功夫，究竟能不能用于实战？
: 有署名为“干”者，在《现代评论》上撰文，直接批评这些武林高手的功夫“缺乏科学的
: 研究”，是没有实际战斗力的。他说：“例如所有‘持械’，往往和技击的技术没有关系
: ，一味是一套玩枪刀的把戏，是一种毫无意义的跳舞。”这位“干”还非常直白地说，所
: 谓的“内功”根本不存在，“完全是玄之又玄，不堪究诘”。
: 五年后，1933年10月，中央国术馆再次举办全国武林大会，亦即“第二届国术国考”。虽
: 然比赛规则较之第一次有所改进（比如开始使用拳套），但武术高手们无法将漂亮的套路
: 与实战合为一体，仍再次引起了围观群众的强烈失望。一名叫做田镇峰的看客，在文章里
: 失望地写道：“我注意留心的看了几天，……在短兵决赛的时候，人人手里拿着一支哭丧
: 棒式的短棍，两人上了台，不是对着抡，便是互相戳。决赛应当精彩，然而精彩(不过)就
: 是这样！”
: 为什么进入了决赛的武林高手们，不施展他们漂亮的套路，只是一味地“不是对着抡，便
: 是互相戳”？当然是因为漂亮的套路，在实战中远不如对着抡、互相戳来得有效。
: 对这个问题，中国武术界其实一直是心知肚明的。
: 1934年，《国术统一月刊》的一篇文章就直言，中国拳师平日里专练“死套子”，所以临
: 战时常常手足无措；反观西洋拳，从初学开始，除了“击球、跳绳，以及专练发达肌肉”
: 之外，还要搞“实习”，要跟人实战练习，所以临场不怯。
: 上世纪80年代(1980s)，体育学教授、自幼练习套路武术的康绍远，也提出了区分武术与
: 技击的观点。在康绍远看来，“武术就是套路”，而套路是没有攻击力的：“年轻时，我
: 也是坚信（套路）武术的技击性。后来接触了拳击、摔跤、击剑以后，从武术与这些项目
: 的比较中，我才发现，武术就是一个锻炼项目和锻炼身体的各种姿势。”
: 上世纪90年代(1990s)，另一位传统武术界名家赵道新则在接受访谈时明言：“拆招，或
: 称拆手、散手等，只不过是套路家和幻想家的托词和借口，它在师徒说手、同门喂手、同
: 道听劲等友善的场合还能派上用场，可一旦遇到生死、荣辱攸关的角斗……”“在瞬间的
: 强力冲撞中，有谁能把套路中的招数串珠拆散，并挑选出最合适的一个来呢？”
: 遗憾的是，这些实话并没有产生多少反响。
: 尽管早在1928年，孟唐春“猛咬与赛者之面，鲜血淋漓”，就已证明了套路不如咬脸管用
: 。
: