1804年，拿破仑称帝，至此原本意味着罗马正统继承者emperor，
变成比国王更高一级的称号。
那么为什么大不列颠的的国王(女王)，
不效法拿破仑，自称为大不列颠皇帝，而是要沾光印度的头衔称印度皇帝呢？
如果说是需要有两个以上的国王头衔才能称帝，
那英国自己也有英格兰国王、苏格兰国王、爱尔兰国王三顶王冠，
甚至可以加上康沃尔、威尔士国王。
所以，请问为什么英国要沾光印度才能称帝呢？谢谢。

英国国王有大宪章的制约！

这各问题要我问的话，我会问为什么英国选择Emperor为头衔因为我的话，我会选 Padishah下面是乔治五世加冕为印度皇帝的仪式https://www.youtube.com/watch?v=iUZPoI9YxG8

1707后就没有英格兰王国及苏格兰王国了，1800后也没有爱尔兰王国

https://en.wikipedia.org/wiki/British_Emperorwiki说是乔治三世自己选择不要叫皇帝的

取代蒙兀儿皇帝,让印度人甘于接受统治

拿破仑有易主神圣罗马帝国各邦，也有攻入罗马，他觉得拿破仑有易主神圣罗马帝国各邦，也有攻入罗马，他觉得这代表皇权由哈布斯堡王朝过渡给他

拿破仑用Imperator不是因为这个头衔能一定程度保有共和吗

Emperor跟Imperator就同一个字阿

因为没有正当法统 拿皇称帝已经算硬来了不列颠君主连硬拗都没办法在欧洲这个系统下不是拳头大就能自己称帝起码要拗的出一点联系

不是因为拿皇是义裔法国人吗，勉强要牵拖的话

那个年代没法理称帝很奇怪吗 拿皇称帝后奥皇也跟进1815年口里喊了是正统原则 签约的却是石头里嘣出来的奥地利帝国 奥国称帝时神罗都还没消失呢然后接着德意志也称帝

各国称帝风气就是拿破仑带起来的拿破仑称帝效应跟三国曹丕称帝类似查理五世之后的神罗君主，都省略了进军罗马接受教宗加冕的这一步骤，就法统上来说只是皇帝当选人，而非皇帝拿破仑与法兰兹二世相继称帝的情况跟曹丕和刘备有点像拿破仑和曹丕是基于法统（前者是教皇加冕，后者是前帝禅让），法兰兹和刘备则在表达“我才是正统”

英国国王有大宪章的制约！

这各问题要我问的话，我会问为什么英国选择Emperor为头衔因为我的话，我会选 Padishah下面是乔治五世加冕为印度皇帝的仪式https://www.youtube.com/watch?v=iUZPoI9YxG8

1707后就没有英格兰王国及苏格兰王国了，1800后也没有爱尔兰王国

https://en.wikipedia.org/wiki/British_Emperorwiki说是乔治三世自己选择不要叫皇帝的

取代蒙兀儿皇帝,让印度人甘于接受统治

拿破仑有易主神圣罗马帝国各邦，也有攻入罗马，他觉得拿破仑有易主神圣罗马帝国各邦，也有攻入罗马，他觉得这代表皇权由哈布斯堡王朝过渡给他

拿破仑用Imperator不是因为这个头衔能一定程度保有共和吗

Emperor跟Imperator就同一个字阿

因为没有正当法统 拿皇称帝已经算硬来了不列颠君主连硬拗都没办法在欧洲这个系统下不是拳头大就能自己称帝起码要拗的出一点联系

不是因为拿皇是义裔法国人吗，勉强要牵拖的话

那个年代没法理称帝很奇怪吗 拿皇称帝后奥皇也跟进1815年口里喊了是正统原则 签约的却是石头里嘣出来的奥地利帝国 奥国称帝时神罗都还没消失呢然后接着德意志也称帝

各国称帝风气就是拿破仑带起来的拿破仑称帝效应跟三国曹丕称帝类似查理五世之后的神罗君主，都省略了进军罗马接受教宗加冕的这一步骤，就法统上来说只是皇帝当选人，而非皇帝拿破仑与法兰兹二世相继称帝的情况跟曹丕和刘备有点像拿破仑和曹丕是基于法统（前者是教皇加冕，后者是前帝禅让），法兰兹和刘备则在表达“我才是正统”

所以为什么

拿破仑沾光罗马和教宗，奥地利和德意志沾光神圣罗马，英国什么都没有

那俄皇呢？

楼上沙皇以前有娶拜占庭的公主，法统上继承了东罗马帝国因此称帝符合相当合理，还自称第三罗马神圣罗马就是继承西罗马帝国名义

俄皇我觉得还比较合理一点咧