东亚方面，古代的中国、朝鲜、越南、暹罗、缅甸、印度等
的宫廷都用宦官，为何日本特别不同而以女官代替宦官?
东亚和东南亚诸国古代除了日本，还有哪些国家宫廷不用
宦官的?

岛国男性是重要生产力加上佛教男性当和尚，如果再征召太监，就占用太多可贵劳动力另一种说法是日本饮食习惯导致阉割畜牧技术较晚引进大部分是捕猎山猪，较少饲养家猪温带国家不似亚热带及热带，农作物好生长，男性人力资源可贵

宦官的来源之一，是来自俘虏的异民族日本是岛国，缺少这个来源，这个说法供您参考

太平天国不用 听说因为不会阉

就不需要啊,奥的公务员都是女官的话,那还需要去势男性吗?日本古代比较常见的去势是佛门中人的罗切(らきり).

或者说就没有出现要用到宦官的条件吧他们学了一堆隋唐制度，但宦官这部分用不到就不会想学了

1.去势在古代是门高级技术2.日本古代没有去势的技术 也没有对动物绝育的概念畜牧发展水准太低 没认知到适当绝育有利的程度这是日本人的看法 个人觉得不是畜牧业 核心应该只是马马文化不足 不懂阉割马的好处

日本古代比较不重血统 也比较不担心被ntr

缺乏技术，加上后来皇室也没有经济条件搞大宫廷女官成本还是比较低

中国的皇帝要有权力，需要宦官集团来巩固，而天皇没实权唐朝一堆监军太监作皇帝的眼线，宦官以皇权代言人自居武家政治下天皇都是被监督的，还需要宦官监督武家吗既然宦官在日本没有政治作用，自然也不会保留下来既然宦官能发挥的只剩内庭庶务，那用女官来作不更直接可能性就在于封建制度下，武家是层层封建领主组成不像中央集权来自对基层控制，封建权力来自下对上的依附实际上要用太监控制大小诸侯和国人非常困难就像周天子为何不派内臣直接控制秦晋齐楚一样所以日本从朝廷到地方制度都迥异中国，很不利太监制发展

平安时代，天皇不是有实权么？

没技术，不会割割不干净，反而更怕到处播种吧早期技术没到位，制度订下来，后世就当传统毫无疑问继续传承下去朝鲜自认比日本还文明吧(地缘优势)

平安时代天皇握有实权就前50年，之后都外戚(藤原家)的天下武家用这招根本玩不起来，下面的人马上联手把你推翻掉要到德川才第一个建立起能让下面人都乖乖听话的强力中央

因为日本人不计较小孩谁的种？

这种等级问题可能要日本学者回答了

也许对他们来说，继承家名比继承血统更重要？

天皇到后面也养不起宦官 都被架空成什么样子而系统化的后宫 大奥 还是江户时代的事情武家透过收养制度 对繁衍后代的压力就没有那么重了