※ 引述《AlisaRein (AlisaR)》之铭言：
: 宦官干政的三个朝代
: 汉 唐 明
: 除了汉代的宦官难以掌握禁军外
: 唐和明都有掌握禁军的纪录
: 明代除了掌握禁军外 厂卫有时候也会太监把持住
: 为什么只有唐代太监可以做到废立皇帝....?
关于唐朝晚期宦官与皇帝的关系，最近刚好查了一下，觉得有趣。虽然我对唐朝皇室真的
没有很熟，还是来分享一下觉得有趣的点：
1.唐朝皇帝的继承规则-铁与血
理论上皇位应该由皇太子(储君)来继承，然而唐朝一开始就没有遵守这个游戏规则。在唐
德宗以前握有实权的唐朝皇帝取得权力的事件大约如下：
(太武皇帝李渊 - 起兵造反 [好多人死])
文皇帝李世民 - 六四玄武门事件 [李建成死]
天皇大帝李治 - 李世民太子
(金轮圣神皇帝武曌 - ......这该怎么说呢？ [好多人死])
中宗李哲 - 神龙之变 [张易之兄弟死]
睿宗李旦 - 唐隆之变 [韦后、安乐公主死]
玄宗李隆基 - a.唐隆之变+b.先天之变 [太平公主死]
肃宗李亨 - 安史之乱灵武即位 [好多人死]
代宗李豫 - 宦官李辅国杀张皇后 [张皇后死]
德宗李适 - 代宗太子
这当中除了唐高宗、唐德宗两位以太子身分于前任去世后即位以外，其他的皇帝上位过程
，都少不了军队的动作与挥洒敌人的鲜血。真正能让皇帝即位掌权的，并不是前任皇帝的
意志，而是军队的支持。
兵变才是唐朝王道的继承方式。
2.德宗皇帝与宦官的兵权
正如leptoneta大大所说，泾原兵变以后宦官掌握神策军。
在泾原兵变前，德宗用李光弼的手下白志贞掌神策军，白志贞造假名册，结果兵变时根本
没有士兵可以御敌，德宗仓皇出逃，只有宦官窦文场、霍仙鸣与各个亲王随行。所以后来
德宗觉得除了宦官以外，其他的人都不可信，于是重用窦文场、霍仙鸣，最后神策军就交
由宦官掌控。
3.唐朝后期皇位的继承
综合了前面两个条件：“a.兵变才是王道、b.宦官掌握兵权”就不难了解，为什么唐朝后
期的皇帝上位大多都跟宦官有关。
在德宗之后掌握实权的皇帝，大多都是先跟宦官联合。其实本质跟之前的状况没什么两样
，想当皇帝，就要学会怎么搞兵变。只是后来的兵都是宦官在带的，所以看起来好像都是
宦官在拥立皇帝。
表面上是宦官拥立皇帝，重点不是宦官，而是宦官带的兵啊！
没有兵的皇帝，在唐朝是坐不稳的。
4.宦官能废皇帝吗？
回应一下标题，宦官能废皇帝吗？唐朝后期的皇帝都是宦官拥立的，看起来好像皇帝都掌
握在宦官手上，呼之即来挥之即去。然而仔细查了一下，宦官能废皇帝吗？严格说来好像
没有发生过。例如，是唐顺宗被让位给太子唐宪宗，但是被让位跟被废还是差很多。被废
的皇帝会变成臣子，像汉朝霍光联合太后废皇帝刘贺为海昏侯。可是顺宗是变成太上皇，
往后还有庙号，还是被当成正式的皇帝。
宦官跟皇帝有冲突，宦官似乎没那么大的权力能把皇帝给废了。不过虽然废不了，还是有
解决办法，杀了就行啦！反正大家都在皇宫里，谁看谁不爽，就各凭本事囉。不过整体来
说，似乎还是皇帝杀宦官容易些，毕竟一道命令就有大义名分。只是整个宫里都是宦官，
如果皇帝想要跟所有的宦官为敌，那当然难度就非常高了。
新唐书有纪载，甘露之变后仇士良曾想要废唐文宗，可是筹画了了半天，最后还是跟唐文
宗继续和平相处。
5.唐朝后期的皇帝有实权吗？
看起来似乎还是有的。
如果皇帝只是看某个特定的宦官不爽，想搞死他，未必很难。例如谋杀宪宗的嫌疑犯大宦
官陈弘志、王守澄，就被唐文宗给杀死了。毕竟宦官很多，只要能搞分化，就有机可趁，
唐文宗先用仇士良分王守澄的权，王守澄一旦权力旁落，接下来要杀死他就不难了。
唐文宗后来找李训郑注搞甘露之变想大杀宦官，弄得乌烟瘴气，被仇士良发觉反攻而失败
。唐文宗去世后，仇士良还拥立唐武宗。看起来他也是个呼风唤雨的大宦官了，可是他在
退休的时候，还告诫同僚：
“天子不可令闲暇，暇必观书，见儒臣，则又纳谏，智深虑远，减玩好，省游幸，吾属恩
且薄而权轻矣。为诸君计，莫若殖财货，盛鹰马，日以球猎声色蛊其心，极侈靡，使悦不
知息，则必斥经术，阇外事，万机在我，恩泽权力欲焉往哉？”
这段话纪载于新唐书，宋朝人大概是想用来告诉大家宦官多坏吧！但反面也可以看得出来
，宦官的权力来自于皇帝，皇帝还是有实权的。