宦官干政的三个朝代
汉 唐 明
除了汉代的宦官难以掌握禁军外
唐和明都有掌握禁军的纪录
明代除了掌握禁军外 厂卫有时候也会太监把持住
为什么只有唐代太监可以做到废立皇帝....?

汉代和明代宦官都是皇权延伸，用来对抗外戚或士大夫集团的武器，其权力来自皇帝本人所以不可能有废立权，唐代就真的蛮特别的

所谓掌握禁军，是指怎样掌握? 皇帝把调动禁军的权限指派给给某太监，还是禁军的粮饷掌握在太监手上，太监不点头发放，皇帝也没辙? 或者太监与禁军统领乃至于一定阶级内的官兵有人身效忠关系? 皇帝非该太监调不动?

明朝宦官全国到处吃香喝辣跟其他不一样他们不用困在宫中

中国历史看了这么久我还是搞不懂军权这东西到底怎么算的只能结果论的说，唐代宦官彻底掌握禁军，可以随意调派，汉代明代的都不行

东厂比较像是特务警察 更不用说还有锦衣卫分权

其实我比较怀疑明朝宦官真的有干政吗? 看起来比较像是皇帝的白手套或免洗筷之类的

皇帝压倒官僚的时候是白手套 皇帝输了的时候是免洗筷?不过明朝有几个权相跟宦官头关系不错的样子个人认知中 军权掌握在真正任免将校与供应粮饷的人手上所以马略改革军制前 上位者对军队只有指挥权 议院可依法制予以节制 军人是自耕公民对国家而非征召的将领效忠马略改革后 军队召集者需对军队粮饷负责 反之也得私军

清承明制 当清朝皇帝给力 就没宦官什么事了

唐朝的问题是 皇帝手上没有其他军队能对抗宦官的禁军明朝皇帝除了禁军外 还有众多军队能指挥

或许唐后期有河朔三镇 所以皇帝不能一心对付掌握军权的宦官? 而唐代的宦官也因此有更多空间壮大?

唐朝可能用的是胡人制度 所以军权独立于皇权之外

明宦官司礼监掌印太监权力最大，可并提的就是御马监。这是皇帝“家兵”，尤其三大营在土木堡垮了之后。正德帝时大举扩编在豹房操练。武宗还想收过边兵，从朝廷夺权。当中国历史正野史写人物时大量着重在他或她的胯下之时，这时候琢磨是不是关键权力正在争夺转移白热化准没错。明代宦官想干掉皇帝也是有，曹吉祥，他能动用的也只有家丁。