楼主:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2020-08-30 15:46:04※ 引述《AlisaRein (AlisaR)》之铭言：
: 宦官干政的三个朝代
: 汉 唐 明
: 除了汉代的宦官难以掌握禁军外
: 唐和明都有掌握禁军的纪录
: 明代除了掌握禁军外 厂卫有时候也会太监把持住
: 为什么只有唐代太监可以做到废立皇帝....?
泾原兵变时
只有宦官率领的神策军一直站在皇帝这边
反观文官只会出馊主意惹怒叛军 武将又时常反叛不可信任
于是唐德宗便下令神策军往后都由宦官掌握
并将之扩编 提高待遇 造成其他支禁军影响力衰退
此外神策军在驻地具有特权 朝廷文官不得过问
监察御史误入神策军驻地 就罚杖四十 流放海南
宦官就此稳稳掌握禁军
皇帝让宦官掌握禁军 本身就是为了要制衡武将
问题在于
后来唐朝皇帝身边没有其他军队能制衡
皇帝自然成为宦官的魁儡
不过为什么扩编神策军的明明是皇帝，结果却落入宦官掌握
所以问题不是在有多少支禁军，而是皇帝不能掌握的问题？
楼主:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2020-08-30 19:36:00因为是皇帝自己把神策军指定给宦官指挥
宦官多半是最懂皇帝在想什么的如果宦官决策和皇帝意志不同 皇帝自己又不说或是根本懒得过问 久而久之 凡事大家都只问宦官不问皇帝变成反宦官就是反皇帝 皇帝就会在不知不觉间被架空
皇帝作为一种政治职业 最重要的就是拆分或制衡下属权力只要这个基本功有做 宦官这种被隔绝于社会且无法缔亲的群体 要做权力的结盟与培植都相对困难是更好控制的对象当然这也只是相对 基本功搞坏了的皇帝皇朝还是会被颠覆
请问明代有建立什么制度防止宦官夺权吗？明代宦官权力很大但只要皇帝想随时能收回来还是说明代皇帝最多让宦官掌握特务机关，跟唐代直接统领禁军是差很多的？
明代宦官没有直接掌军,顶多就控制内阁明代皇帝再怎么废,这点还是有注意
明代宦官没有军权，而且权势还是要跟文臣结盟才能发挥，权势大的几乎都是皇帝放权加上内勾结内阁
作者:
higger (朝乡而行2016)
2020-08-30 22:21:00明代的张居正和魏忠贤都当过皇帝
作者:
overno (狗不理)
2020-08-31 09:09:00明代宦官内部也是有各个机关，相互制衡，掌印太监不帮忙盖章，太监头子也没办法
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2020-08-31 14:30:00明代军权掌握在勋贵手中 比如英国公魏忠贤在天启病重时不知道有没有想行险一搏？英国公等勋贵掌握兵权支持皇帝应该是重要因素如果魏忠贤有兵权 不立信王 立福王也可以啊
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2020-09-02 10:08:00明代的宦官充其量只是皇权代言人，皇帝一张嘴就可以把头子凌迟了至于兵权的话，明中叶以后就不在勋贵手上了，起因是土木堡死一大票人，主要还是在文官手上
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2020-09-02 18:40:00可是英国公还是有领兵的记载，南明时忻城伯也有兵权，勋贵和世袭军官应该还是在军中有根基文官虽然有战事时当指挥官 当平常并不亲自领兵
作者:
overno (狗不理)
2020-09-03 11:07:00以明成祖后，皇帝对兄弟亲王的忌惮与防范(再次靖难之变？)，怎么还会给他们这么大的兵权？？