雅尔达会议
能够避免的最佳方案
就是中美英在二战直接对苏联宣战
让比麦克阿瑟这个美国韩导更有能力的巴顿
联合英国把苏联给灭了
但是难度太高所以只能算架空历史
而且如果版上都支持雅尔达会议这个出卖波兰、东欧、德国、中国、朝鲜的会议
那为何杜鲁门不帮贪污腐败 美援拿去炒地皮买房地产的国民党打仗 不想打WW3就被骂？
作者: defiant (defiant) 2020-07-31 11:24:00
没有雅尔达苏联一样会有那些占领区 雅尔达只是过程的结果
你最大的问题就是先射箭再画靶不过这也跟你发文动机有关…
作者:
Kiri1enko (五项全能技， 三代老臣心)
2020-07-31 12:18:00历史不是你想带风向就能扭曲的
作者:
ishF (ishF)
2020-07-31 13:15:00所以到底为什么帮老蒋打中共就会打ww3?共军渡江苏联都还没核武苏联哪有可能敢打美国韩战也没开启核战到底是哪部分让你觉得会打ww3??
你要再一次地面战争吗？你知道使用大规模核武的后果吗？美国韩国瑜想投50颗核弹 但他没想过生活在土地上的人民跟自然生态会不会受害
作者:
ishF (ishF)
2020-07-31 13:34:00韩战的问题在于当时是1950苏联已经证实有核武了因此才会顾忌变成核武大战当时不管是徐蚌还是渡江哪一场赢了都有机会让国民党划江而治时间点上苏联没有核武根本不可能开启核武大战更何况战场也不是在欧洲前线而是在亚洲中共跟苏联也没有直接关联就算是北韩要被灭苏联也只是施压中共加入并没有直接参战
中国人民志愿军：雅尔达会议就注定中国会赤化了 至少长江以北
作者:
ishF (ishF)
2020-07-31 13:47:00划江也比全部沦陷好划江而治之后别说东南亚赤化中共也不可能大规模援朝（防备国民党）因此杜鲁门放任整个中国沦陷可以说根本就是几乎放弃整个东亚大陆后面才会需要花更多心力去维持东亚不被赤化这样不就是杜鲁门战略眼光差的表现吗？
美国忙着重建欧洲 没有其他心思而且不是不帮忙你国民党跟蒋介石就叫眼光差 ok? 美国历史学家一致认同杜建立了战后国际秩序
作者:
ishF (ishF)
2020-07-31 14:03:00协助长江防守跟稳定中国实际上成本并不高更何况重点根本不是帮国民党跟蒋中正随便是人民党跟王中正也没差前提是要有统治的基础战略差的重点在放任中国完全赤化杜鲁门是建立战后秩序没错不过就算是罗斯福都知道要在大陆地区保持一个盟友怎么杜鲁门说放就放了杜鲁门后续的战略补偿就只能以韩战跟岛链的方式存在
作者:
saviora (飓风之翼)
2020-07-31 15:06:00让蒋介石跟共产党画江而治也可以避免产生新强权
作者:
KYALUCARD (KYALUCARD)
2020-07-31 15:45:00还在雅尔达... 而且突然来个巴顿有够出戏
你先搞清楚苏联在二战时候的攻势进展奇怪了 柏林危机怎么没有像你说的搞出ww3?一面说美国支援国府会大机率出现ww3 然后把柏林危机
美苏直接杠上就没出现 这什么逻辑阿?柏林危机不是战争（大笑） 两方都是直接用军队杠上了好吗？毛泽东本来就不是史达林的听话小弟....这种去脉络化的史观还能侃侃而谈 对了巴顿终其一生也只是"战略执行者" 还比麦克阿瑟低了很多层次说他能力比麦克阿瑟好（大笑）
麦本来就是韩导等级的将军啊 只有kmt才会吹捧他菲律宾领导不力还一堆大兵死在日本人手里 然后韩战除了仁川登陆还想扩大战场到中国东北 投核弹要是换成像巴顿的将军早就打赢韩战我是说“除了仁川登陆以外没有任何战功可以说嘴
（笑） 所以你把一个执行者跟规划者来比?巴顿只有德国在捧他好吗...
作者:
ishF (ishF)
2020-07-31 17:02:00罗斯福认为中国是亚洲南斯拉夫的来源是？
只有KMT会吹捧？ 麦克阿瑟被杜鲁门解职反受到美国人民欢迎 你吹的杜鲁门反而支持率下滑到26%原来KMT能够影响到美国人民?
作者:
ishF (ishF)
2020-07-31 17:09:00所以我说那个亚洲南斯拉夫的来源呢？
又在幻想了？ 想要捧杜骂罗也有限度.你的国共内战美国介入大机率的ww3 结果无视美苏直接冲突.果然只要骂杜就说是罗的错对radiohead56来说 杜鲁门不可能有错 有错也是罗斯福的错然后吹的巴顿 可是布莱德雷说如果他是巴顿上司一定会解职
我没骂罗 没有他不会有今天的美国跟国际秩序 但罗有做错事 杜被白左骂炸广岛长崎 然后又被反共华人骂他放任中共坐大 也许从他们的角度看是对的 但看历史不能戴有色眼镜
对阿 有功杜鲁门 有错就是"那是罗斯福的问题"不能带有色眼镜 但是可以说蒋家炒地皮wwww炒地皮说还是出自于不可信的八卦新闻 你就视为真理是怎么回事阿兄弟?罗斯福一定会做同样的事情 然后说不要带有色眼镜wwww
不管是不是真的 1948援华法案还是成立了 只是效果有限 至于为何有限 妳就得问问花生了
是啊 我只是把美国政治史连贯看待 杜是罗的副手 政策延续自他
所以我说那个把打败纳粹跟日本帝国算在杜鲁门?484又是那套杜鲁门管不到国务院阿兄弟?
作者:
ishF (ishF)
2020-07-31 17:36:00真是怪了我刚刚去查了一下你给的连结中描述的肯楠他的主张明明是亚洲只需保有日本其他的都可以放任赤化甚至是为了分裂苏联跟中共可以放弃北韩也可以满足中共对联合国的一切要求并且他自己都承认了中国赤化是不该的、不好的
http://i.imgur.com/BKoahTB.jpg所以认为中共（不是中国）是亚洲的南斯拉夫的根本就是肯楠自己
作者:
ishF (ishF)
2020-07-31 17:55:00我所说的中国是只地理中国中共是政权肯楠自己根本就是主张对中共绥靖的人
中共不等于中国好吗？原来肯楠说中国等于中共在冷战初就是了？
作者:
ishF (ishF)
2020-07-31 17:58:00也就是说他自己都承认中国赤化是不良的外交战略也就是早在国民政府还在大陆地区时就该介入现在所做的是为了弥补之前的战略失误并包围中共然后找机会分化中共跟苏联并且在1960年代连他都放弃对中共绥靖的政策所以杜鲁门当初放弃国民政府就是外交战略大失误
http://i.imgur.com/mYp8uPu.jpg作者: AStigma (为谁无尽写江天) 2020-07-31 18:30:00
讲这什么鬼话连篇？打苏联？叫纳粹从月球反攻算了
作者:
ishF (ishF)
2020-07-31 18:33:00中共是1949才建国、1971才入联1949前是国民政府好吗==
别再自慰了 中华人民共和国1949建国就是正牌中国了中华民国才是那个盗版流亡政权而且北洋政府咧？
Roc要到2000年民进党执政才把中国这名词给对岸，在2000年以前ROC还自称是中国前面才讲不要带有色眼镜，结果自己带的超爽的
按照56的标准，国府也被西方承认是中国那北洋政府是假的是喔，1949-1970美国有承认中共是中国吗（笑）用中共史观来说话是谁呢中共史观叫历史事实（笑）