有鉴于今年是美国大选年，我预定会在ptt跟dcard介绍以下几位美国总统：
小罗斯福（这个离现代历史太久远也非战后总统...）
杜鲁门
艾森豪
甘迺迪 跟 林登詹森
尼克森（写一篇短版的）
因为太多太长要浓缩，所以只能写5篇
不知道版上有没有人推荐几本书籍或网络文章呢
感恩

你要写的时候才想到要看书？其实你说的好多人都有自传，看自传最好

愿意努力的人，我都是肯定的。我觉得你要先厘清你想写给怎样的人看？如果是对美国近代史不熟的人，简介性质的文章其实你翻译与浓缩一下英文维基就很够了。不过这等级的应该不是你追求的。如果你是想写给略有认识的人看，那么我觉得你有两个选择，第一是做翻案文章比如尼克森的历史形象不好，那你偏找证据说他很伟大第二是作大历史观的文章，比如这些总统当时作了什么，当时不起眼，没想到形塑了当代的美国与世界。这样读起来才有趣。不过这难度很高，真写出来，可以投稿关键评论之类了

维基百科条目里的引用来源也可以当作延伸阅读，就像读论文时可以从引用或是被引用的文献里找到更多资料

没有尼克森 美国会多打五年越战也好不到那去

杜鲁门回忆录不错

至少南越不会被消灭

觉得心态上就是先射箭再画靶 心有成见怎样研究都一样

心态如何是一回事，板上来笔战的多少都有自己的立场，写出来的东西不要错误百出或引用一堆道听涂说的内容就谢天谢地了

标题都预定好了，找资料有意义吗

先射箭再画靶我个人觉得是还好同楼上意见，成年人不可能没有自己默认立场无论多自认尽量中立，解读资料不可能100%不受影响我有疑虑的是，从初拟标题来看，文章似乎没有似乎跟主流认识差不多这样有写的必要吗？总之，我觉得电台司令要想清楚他到时文章的卖点到底是啥，如果只是重复别人，甚至等同维基内容从新编排，那不如不要写。我还是那句话，愿意努力的人都是该肯定的电台司令你加油就是了。

有一种努力是往错误的方向或偏执的方向努力 不如没有