清史稿 那桐传有记载：
“二十九年，擢户部尚书，调外务部，兼步 军统领，管工巡局事，创警务，缮路政。
平反王维勤冤狱，商民颂之。"
查了一下 光绪二十九年是1903年
王维勤在1904年伏法
查了一下网络资料
对岸有些网站以清史稿为根据
认为王维勤受冤狱 如下
https://kknews.cc/zh-tw/entertainment/vyrbemq.html
http://www.heb.chinanews.com/qinhuangdao/news/qhdxw/2008-10-27/9982.shtml
(中国网站 不喜勿点)
究竟王维勤是死有余辜
还是当拳匪的替罪羊冤死的？

我看了一次是平反王维勤造成的冤狱,而且他是最后一个凌迟处死的犯人,恐怕清史稿少写几个字,这样才合理

我也觉得楼上大大说的比较合理 不过奇怪的是应该没有人冤枉入狱吧 不知道为何用冤狱误导后人？

清史稿只能称稿就是因为有不少谬误没有修订就出版了主编赵尔巽出版完,当年就过世,看来也是无奈,只好立马出而且后来有二战,国共战争,韩战,局势更乱没有人再来修正

原来如此 长知识了不过这很明显看起来就怪怪的 竟然还有人全然接收信以为真 看来对岸人民史学素养不怎么样

题外话，请问一下，曾给北京清大校门题“清华园”三字的就是这位那桐吗？

wiki上面说是 应该是吧