Re: [请益] 子午谷奇谋的战略价值是什么?

楼主: boman (暴 民)   2020-06-15 21:58:42
※ 引述《mshuang (竹碳乌龙)》之铭言:
: ※ 引述《mazda3kodo (成为保鲜膜)》之铭言:
: : → milk7054: 阿,你叫他从陇西绕一圈到长安是哪招? 06/15 1
5:
: : → wz02022: ......... 06/15 1
5:
: : → wz02022: 不 孔明跟魏延就算一起从子午谷冲出来打长安也一样 06/15 1
5:
: : → milk7054: 很显然,时间序接错了 06/15 1
5:
: : → wz02022: 今天要子午谷战略 你为什么觉得孔明打凉州? 06/15 1
5:
: : → wz02022: 我有说孔明走凉州吗? 06/15 1
5:
: : → lostkimo: 赌长安,就是梭哈。看能不能一把翻身。不然比国力.... 06/15 1
7:
: 不是说了马家了嘛
: 马超它们家很得羌族氐族的声望,所以要先走拢右,依靠马家的声望
: 这时的大战略就变成曹魏要守三边,东南的吴西南的蜀和西边的蜀羌联军
: 这时会因为拢右被拿凉州就算去了
: 接着子午谷才有价值
: 直接赌长安的结果就是被围殴到死蜀人少玩不起,只是这一步很吸引人就是了
光马超在氐羌有声望是不够的,氐羌顺景就站你一边,方向一转就靠曹魏。马超当初可以
在天水立足是因为有韩遂及千万封锁陇道,外加凉州不属曹领。
蜀汉北伐基本上不可能达到先陇右后图关中,不论打长安或陇右也好,都要面对曹魏全力
反攻。只是占陇右不能封锁凉州,从关中可以去安定及金城,入陇右不但有被东西夹击,
更有被从武都封退路,三面围攻的危机。更坏的情况是兵多的魏军在关中是内线,兵少的
蜀军反在外线作战,从汉中到陇右更形成一字长蛇阵,完全反转从汉中攻魏的格局。
关中资源远比陇右多,谈补给就更加不可以让魏军在资多的地区攻蜀军,打长安就是争不
到粮,也至少把火烧到曹魏的产粮区,没有关中存粮可用,两边都要运补,蜀道难,但分
开关东关西的崤山也不是易走,不然秦国就早巳被灭国;隋、唐皇帝乜不用移去洛阳就粮

蜀汉要全占关中要超有运才有机会,不要太贪,占长安这要冲就足够,至少是可攻可守,
可以充分转移汉中兵力来守又没有拉长防线,卡在运输要冲,魏军也难以转移攻击路线。
子午谷作战这类偷袭只有在魏军无备才有可能,战火一起就很难再有机会,第一次北伐前
更有孟达这步棋可用,运用得好,蜀汉要翻盘不是没有机会。
作者: asdf95 (K神我們巴西見)   2020-06-15 22:10:00
关中当时状态非常差好吗,哪来的粮生态已经巨变了,早就不是秦时的关中当时关中土壤因为开发过度盐碱化很严重长安根本不是要冲,长安城非常难守
作者: wz02022 (Jeter)   2020-06-15 22:31:00
不是阿 要关中是因为地理位子 资源还是其次阿蜀汉就是天生人数比魏少 没看到孔明一直避免决战吗?蜀汉不可容许任何1次大败 这就是孔明战略的前提和基础今天你在凉州山区还可以迂回转来转去在关中盆地被包围硬上的机率高 孔明觉得危险也合理关中平原
作者: mazda3kodo (成为保鲜膜)   2020-06-15 23:39:00
就是一直以为在打电动现实是那时的关中跟游戏的是不一样的而且前面有人提啊,你的配套已定,突然改变战略,那配套不就白费这不是战术问题,是战略方向的问题战略目标变来变去是很危险的
作者: Houei (金山好吃粥,伸!)   2020-06-15 23:51:00
关中的情况嘛..《后汉书》:"初,(王)允以同郡宋翼为左冯翊,王宏为右扶风。是时三辅民庶炽盛,兵谷富实,李傕等欲即杀允.."当然被李、郭乱搞后又残了 但大乱前并没有那么差三国志描述蜀汉北伐前的曹魏 至少有两任京兆尹张既、郑浑在马、韩之乱后建设关中 再迁徙不少百姓到关中 然后不可能放著这批人力 摆烂关中?
楼主: boman (暴 民)   2020-06-16 01:09:00
关中情况再差,这十年和平时期总会有人群重新聚集,长安、郿城、陈仓是主要驻军点,安全有保障,不可能吸引不到人口,加上另有从汉中移民屯扶风,而且也十年没有战乱,几万户总会有,怎可能存不到粮。当时道路都连接长安,怎会不是要冲,占长安也没有需守城,屯兵战略要地如白鹿原、咸阳原比守城实际。
作者: Houei (金山好吃粥,伸!)   2020-06-16 02:11:00
《魏略》:"始,京兆从马超破后,民人多不专于农殖...(颜)斐到官,乃令属县整阡陌,树桑果.."三辅另外的冯翊、扶风就很惨 但起码有把长安从谷底带起来
作者: milk7054 (莎拉好正)   2020-06-16 05:44:00
也有可能是大内宣,刻意捧出来的样版清廉官员用来强化雍州百姓对蜀汉的侵略的反感,巩固当地民心不过也证明京兆生活水准没差到民心思变,才有造神的空间京兆从马超破后,民人多不专于农殖...司马宣王在长安立军士...宣王遂严持官士。先把雍州穷困甩锅给马超造反,捧颜斐正直顺便也捧司马懿治军严谨,政治斧凿味浓立军市(更正上上句)
作者: gm79227922 (mr.r)   2020-06-16 08:23:00
孔明就是不会用冒险的策略所以不用也是很正常几次北伐都是小抢小偷
作者: iamandre (风之吉他)   2020-06-16 08:26:00
其实这个问题 魏延的战略 阿睿说书人已经讲得很详细 大家可以去Youtube参考
作者: ddavid (谎言接线生)   2020-06-16 10:24:00
楼上,没有人在谈论历史时随便就把一家之辞当成定论的XD
作者: amaranth (liann)   2020-06-16 11:45:00
阿亮很想决战的,只是不想用豪赌而是正面碾
楼主: boman (暴 民)   2020-06-16 13:58:00
以弱打强本身已经是豪赌,反之魏国不跟你赌就已经稳胜,没有理由去与蜀军决战。
作者: Houei (金山好吃粥,伸!)   2020-06-16 15:34:00
阿睿说书人不晓得是否故意不提 长安附近仍有险可守 符合他所谓的犄角之势?例如坝上 & 咸阳原
作者: overno (狗不理)   2020-06-16 15:54:00
蜀汉缺乏骑兵机动力,先取陇右,拿下西凉,再招募几队 疲劳免疫的 羌骑兵,就能大幅改善蜀汉战力
楼主: boman (暴 民)   2020-06-16 18:35:00
陇右不产马,凉州在曹魏手上,关中又可通凉州,凉州军不过来夹击蜀军已偷笑,蜀军不可能有余力同时应付两条战线。
作者: Houei (金山好吃粥,伸!)   2020-06-16 21:07:00
有影响力的马超GG 剩下马岱最终也未能帮蜀招募羌骑兵魏也有郭淮深耕地方 结果就是羌人供粮都供给魏而非蜀诸葛亮在世确实没外族叛乱 但那是深入讨平的产物 较弱的蜀汉分一部份国力对付羌胡的话 对挡魏一定会有影响
作者: amaranth (liann)   2020-06-16 23:30:00
有把握赢就会决战,毕竟魏军有本钱可以输当时阿懿已经吃过亏没把握才会选择不战
作者: wz02022 (Jeter)   2020-06-16 23:41:00
孔明直到第5次不知是身体因素 还是觉得司马毅打不过自己一直逼战 跟以往保守作风不太一样 但司马懿耸了
作者: milk7054 (莎拉好正)   2020-06-17 00:01:00
所以姜维才坚持要北伐,严格来说五次北伐都有达到目的司马懿的目标只要不丢关中,任务就结束老板曹叡给这么轻松简单的任务,当然司马懿懒得理诸葛亮只要关中没丢,对魏国而言根本是搔痒一样狄道之战,王经不轻易出战的话,姜维也是早早收工回家陇西战局,只要坚守等蜀国粮断自动会退除了诸葛亮第一次北伐有搞头以外,其他都是大拜拜搞笑因为魏国还摸不清楚蜀国底细,还能让你搞疑兵之计硬撑后来就知道蜀国这邻居又忘了吃药,别理他就好
作者: amaranth (liann)   2020-06-17 01:47:00
你去看魏国际路就知道不是搔痒,当时边军没养起来,北伐都要派中军驰援,对魏国负担很大,要不是打不赢不会用拖的司马懿第四第五前段都求战过,只是都吃亏而已姜维时魏国已经不需要每战都长途驰援了,内政也养起来就算换阿亮到这时段应该也改变不了局势了阿亮北伐的时候魏国还在恢复中,当时才有机会
作者: milk7054 (莎拉好正)   2020-06-17 02:07:00
没有吧,第四次前段是张郃自己误判蜀军缺粮抗命去送头就算是阴谋论是想谋杀张郃,想证明弃子丢了刚刚好而已三千人伤亡的确是搔痒,张郃跟司马懿早就不合算不上损失第五次也没干嘛,就问诸葛亮有没有按时吃饭睡觉然后诸葛亮就洗洗睡了比起姜维在狄道之战,造成魏军数万伤亡,三千人小数字
作者: wz02022 (Jeter)   2020-06-17 10:08:00
蜀汉最安全的作法就只能边境骚扰制造压力看能不能让魏军露出空档破绽偷到摸到局部胜利小国要寻求决战就是豪赌 不是国家随后灭亡 就是局部进展后来姜维在狄道也摸到一次对魏军不小的伤害魏国受不了蜀汉的长年骚扰才决定数十万去灌蜀汉邓艾是魏有屁股本钱去玩奇袭 反正邓艾GG 魏军依然优势我还是觉得小国要立马去找大国打低机率胜利的决战不明智静观其变 等大国有变量再出手 是历史上不少谋臣的共识
楼主: boman (暴 民)   2020-06-18 00:59:00
狄道应只是曹魏史料抹黑王经,实际损失可能数千或以下,还包括地方郡兵。狄道并非战略价值高的城,加上曹魏又误判姜维动向,以为向金城,怎知是大军涌向狄道,王经出击可能是有需要。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com