战略应该是全盘的 可延伸性的方向
先出陇右，后图关中 这是一个战略
先取关中孤立陇右，威胁洛阳许昌 这也是一个战略
子午谷行动则算不上是战略本身 最多是达成战略的方案之一
所以我们会评估单个行动的战略价值 意即这个行动成功对于既定战略的帮助性
在先出陇右后图关中这个战略中 子午谷行动的战略价值就不高
但是在先取关中孤立陇右的战略中就有非常重要的地位
孔明北伐 战略就已经是经过评估后确定的 孔明本身战略思维就很优越
所谓多算多胜 就是在战略决定阶段的评估
先不管史实是否魏延真有提否
不管是谁 你这样提出来 其实就是在质疑国家舵手战略方向不对
另外一个层面来说 战略因为是整体性的
原本针对先陇右后关中肯定已经有许多相关布局与准备
临时要做整体战略的转换 内耗成本也是相当大的
最后战略是否正确 就由决策者一肩扛下了
※ 引述《mshuang (竹碳乌龙)》之铭言：
: ※ 引述《ccyaztfe (best_troll_tw)》之铭言：
: : 如题
: : 之前发了篇文章讨论了战略可行性
: : 有些人回答战略是战略，执行是执行，是两回事
: : 那我们今天就不讨论执行，只讨论战略
: : 三国时代，蜀汉第一次北伐时，内部有两种战略
: : 一是孔明的取陇右，威胁关中
: : 这个战略的目标在于取得凉州的土地人口以及战马
: : 此外从凉州出兵攻击关中也很容易，这是取陇右所能够得到的收益
: : 那么子午谷奇谋的战略价值是什么？蜀汉如果达成战略会有何收益？
: : 我自己的看法是：
: : 一、取得长安、关中可以极大提振士气，威吓对手
: : 二、取得关中盆地可以孤立凉州与魏国本土，达到不攻自破的效果
: : 三、关中盆地的人口、经济发达，对于蜀汉大有助益
: : 不知道各位对于子午谷奇谋所能得到的收益有什么看法？
: :