刚好相反，
执行最容易，
决策才是最难的。
就像论文题目，
题目太浅，
你就只能做苦工做没营养，
老板不见得喜欢
题目好，
惊世之作可惜技术不到位
找学长姐作品狗尾续貂或许是个办法，
诸葛亮搬出汉高祖的方案给刘备参考，
反正先帝智慧一定比较香(误)
但问题先帝不在荆州发迹，
你做的题目跟学长姐有差距，
(难不成你想致敬)
把歪的打成正的，
搞出创意跟名堂就不简单。
难道题目类似，
这样就没事了吗，
还差的远，
研究方法错误，
奇怪人家早完成帝业，
你怎么北伐五次还没毕业？
头洗下去就可以不能回头啦，
这些前置作业都搞定，
执行下去反而是最快的，
丢了庞统、关羽、张飞，
大概跟象棋丢了砲跟车一样快
剩下就是中盘拖时间讨个和局
空谈最起码没损失，
袁术不去称帝把自己做死就不会先死，
高筑墙广积粮缓称王，
没那X股就别吃那个泻药，
不玩股票不会赚到撑死最起码没赔死。
关羽北伐，吕蒙黄雀在后，
知难行易，Just do it!
但做了以后连头都没了，
决策是一种赛局，
没有比别人更聪明，
就别轻举妄动
创业容易守成难，
曹操统一华北吞荆州，赤壁大败拖台钱，最后还被司马整碗捧走
刘关张爆走三人组，麻将三缺一
孙权相对保守，但实力差距大无法回天。
除了比谁的低阶失误少，还要计算剩下时间多久结束比赛。
※ 引述《ccyaztfe (best_troll_tw)》之铭言
: 如题
: 我一直都有这个疑问
: 战略、国策这东西，都是大致上的想法而已，最想法出来以后，最重要的就是执行
: 没有执行，一切都只是空谈
: 要知道，战略、计画这东西，很多时候是说来容易做来难，也就是所谓的窒碍难行
: 那古人是怎么评估的？
: 提出战略以后总得有个计画书吧！
: 不然只是提出大方向战略，键盘菁英也会啊！
: 我就拿几个著名的战略、国策来讨论
: 隆中对，里面只记载要取得荆益二州，结盟孙权，讨伐曹操
: 却没有说执行方法是什么，比如说怎么夺取荆州、益州？怎么跟孙权结盟？
: 周瑜也有提出一个二分天下的战略
: 而他就有为自己的策略提出执行计画
: 一、绑架刘备，利用刘备的士兵
: 二、我亲自带队去打下益州
: 结果孙权没有采纳他的建议，觉得不可行
: 中共毛泽东拿下中国后，也提出一个超英赶美的大战略，结果根本惨不忍睹
: 除了这三个之外，古代也还有很多知名的战略，有的成功，有的执行遇到困难，做不
下去
: 那么我就很疑惑，古人究竟是怎么评估战略可行性的？
: 如何判断这是真—战略，而不是讲干话、空谈
: