如题
我一直都有这个疑问
战略、国策这东西，都是大致上的想法而已，最想法出来以后，最重要的就是执行
没有执行，一切都只是空谈
要知道，战略、计画这东西，很多时候是说来容易做来难，也就是所谓的窒碍难行
那古人是怎么评估的？
提出战略以后总得有个计画书吧！
不然只是提出大方向战略，键盘菁英也会啊！
我就拿几个著名的战略、国策来讨论
隆中对，里面只记载要取得荆益二州，结盟孙权，讨伐曹操
却没有说执行方法是什么，比如说怎么夺取荆州、益州？怎么跟孙权结盟？
周瑜也有提出一个二分天下的战略
而他就有为自己的策略提出执行计画
一、绑架刘备，利用刘备的士兵
二、我亲自带队去打下益州
结果孙权没有采纳他的建议，觉得不可行
中共毛泽东拿下中国后，也提出一个超英赶美的大战略，结果根本惨不忍睹
除了这三个之外，古代也还有很多知名的战略，有的成功，有的执行遇到困难，做不下去
那么我就很疑惑，古人究竟是怎么评估战略可行性的？
如何判断这是真—战略，而不是讲干话、空谈