※ 引述《ccyaztfe (best_troll_tw)》之铭言：
: 如题
: 要知道，战略、计画这东西，很多时候是说来容易做来难，也就是所谓的窒碍难行
: 那古人是怎么评估的？
: 提出战略以后总得有个计画书吧！
: 不然只是提出大方向战略，键盘菁英也会啊！
首先你问的问题是实际执行面上的战术问题
不是战略问题
讲结盟就好要怎么结盟？和亲、贿赂、让利、与论宣传等等有很多种的方式
也有很多种不同的结盟，白纸黑字？私下议定？还是只做不说
你的问法只是一些人为了彰显自己存在然后在那边乱，就像惯老板乱搞一通
事后又不认帐
战略是一种高层次全方位长期的策略规划，他并不着重于实际层面的执行
是从各角度去分析利弊得到结果后以这个方向去执行
司马彪 战略
南据江陵，北守襄阳，荆州八郡可传檄而定。
他有说要怎么守嘛？要派哪个主将守嘛？要派多少军官守？要派多少士兵守？
士兵组成是怎样？要穿什么装备拿什么武器？兵是要用调派的？还是当地募集？
要训练多久？怎么训练？每人要给粮饷多少？是要守城内还是要在城外遍布据点
？
你问的就是后面的东西，好像一定这些都要确定才算不讲干话，实际上是错误的
他只是比对敌我状况得出来整个战略方针，实际怎么执行是下层面对现实因素要
不断变更的