反过来讲中国如何解除封建比较容易
事要先从先秦说起
商君变法后
秦将各地封君管理权力缩小
有王庭直接派任官员
官员权力来源是中央自然会偏向中央
而汉代见秦帝国因六国反而无藩镇
也欠缺官僚机制而治理困难
于是重建诸侯藩屏却掐住管理权
又众建诸侯少其力削弱诸侯实力
为了征求官僚设计的选举制度
又强化地方豪族对中央的支持
官僚制度逐渐完善
对地方控制不再是严重困难下
夺取权力就更没有必要分散出去
统一天下大权一揽就是终极目标
于是无论分裂多久
各地割据诸侯只有拼了命吃下对方
或想办法苟延残喘
而日后选举官僚发展完善科举制度
更让中央与地方更为紧密
而欧洲罗马帝国崩解后
长期都是贵族充任官员
即便东罗马帝国后来的拜占庭
依然沿袭古老罗马的军功拜官或贵族任官
帝国整体也不是一个完善的行政体制
而其他蛮族人的国家
更是没有官僚制度可供参考
传统贵族在地方世代传承
战争扩张领土需要分享给为你贡献的小领主
由他们代理地方事务
以此维持政权就更理所当然了
而火药发明和蒙古帝国入侵
加剧了环境异变
中央需要更多财力军力对抗外敌
而且也更有手段去打破贵族舒适圈
波旁王朝稍微进化出贵族官僚体制
让贵族到巴黎跳舞喝酒
而英国贵族挤到伦敦开会
将权力中心统合
地方管理的利益与中央利益一至
官僚体制才真正在欧洲逐渐扩展
国家有官僚才能真正形成一体
像日本意图建立官僚却彻底失败
在世界上并不多见

推 这篇的说法也解答了之前空想历史版某一篇讨论欧洲统一的问题 那篇中有个推文不断强调地方有权力才能保护人民的权益 但刻意忽略英法的体制也是逐渐趋向中央集权其认为光荣革命是来自于地方分权的结果 忽略了其实是贵族组成的国会本质上也是中央集权的一环

两汉魏实行的制度是双轨制，官僚和地方宗室系统并存，有借此设计让士族和宗室互相制衡的意思但官僚选拔方式容易被地方士族把持形成官僚门阀，实际上也就是另一种形式的封建贵族官僚系统要不被传统贵族架空，也不被地方士族把持，这样才能算瓦解了封建制度，而就中原王朝的经验来看，首先得要有一个非常安全的腹地，也就是说没有强烈自保需求