※ 引述《nanachi (上善若水)》之铭言：
: 自2000年叶尔钦下台以来，俄罗斯实质领导人一
: 直是普丁，而他选总统从未失败过，而且都是拿下
: 六七成的高得票率，很多批评他是现代沙皇，但民
: 调常常显示多数俄国人民是喜爱普丁的，普丁是如
: 何让俄罗斯人民服从呢？
: ps:据说他是个人财富足以排上世界前茅
:

美国输出很多美式文化例如好莱坞电影来弱化欧洲跟亚洲国家，年轻人思考单纯就容易被洗脑，神智清楚的就会知道那不过是美国人骗人的手法。越相信或越想往美国捞好处的往往付出惨痛代价，苏联解体叶尔钦上台、日本广场协议、第二次波湾战争以及阿拉伯之春等都有这样惨痛的例子。

Human Freedom Index 俄国排114名(中国126)其他类似的排名太多了，没有太多不自由是比烂吗

迫害同性恋的国家叫做没有不自由喔，笑翻。

其实一路看着苏联解体到现在的转变，基本上这篇接近事实啊。

一楼推文中的美国完全可以换成每个想要建立强权的国家

其实就电影电视言论尺度来看，俄罗斯搞不好比日本还好

我相信好莱坞没有想那么多……他们只是想把手伸到全世界人的口袋里，商业行为跟意识型态结合是极权国家比较会出现的模式

现在俄国经济有好吗？单纯就是普丁靠油价高涨爽了一波

叶尔钦从来没有臣服国美国，而是示好叶尔钦清楚的明白危机他统治的不是美国而是苏共的反扑

普丁第一次在位时不就是把石油公司国家化、任期要结束时、立刻把石油公司卖光、并把钱花完、第二次上任后直接再把石油公司没收国家化、基本上他的政策也跟洒钱差不多

叶虽然没什么大作为，但是他直接承受了苏联解题最严重的各种危机

普丁的反对者一堆都被暗杀

对少数群体的歧视是不自由,但是对死老百姓来说常常无感

普丁有能力有魄力，但说他让人民有很大自由也太言过其实

没有吧 其实我没强调很大自由，实际上普丁确实是强人政治的不健全民主国家，只是用安定降低人民不满而已而自由其实不是当下俄国最缺的,经济解方和一个能够在下世代引导俄国的人

叶尔钦经济方面运气比普丁差 任内没跟到油价大涨近年油价又大跌了 普丁也不像当年一样威风

俄罗斯在经济学人分类里面也是专制国家，哪民主了普丁抓的记者也不会少