Re: [心得] 《凯尔特.最初的欧洲》回到欧洲的起

楼主: jeanvanjohn (尚市長)   2020-04-01 23:00:10
: → luckyluckyha: 是凯尔人移民杀光欧洲土著,却说“最初”的欧洲? 04/01 18:39
: 推 ocean11: 凯尔特人有比希腊罗马人更早? 04/01 19:42
本书译者谨针对以上两个问题来回答:
1. 凯尔特是不是最初的欧洲?
这个"最初的欧洲",是一九九一年意大利威尼斯格拉西宫美术馆
(Palazzo Grassi)举行凯尔特展时所使用的标题。
但是作者原圣老师本人对于"最初的欧洲"这件事,其实是有点保留的,
因为他也强调"现在我们所认知的凯尔特,跟最早的凯尔特其实是有差异的";
所以现在的凯尔特理论上不是"最初的欧洲",但凯尔特的源头,其实可以追溯到更古;
那问题就来了,什么又是"更古老的凯尔特"呢?
2. 这就是ocean板友的第二个问题: 凯尔特有没有比希腊罗马人更早?
古凯尔特人(也就是高卢人),大概是兴起于西元前五百年左右,
他们原本的居住地是在多瑙河上游,之后往法国、巴尔干半岛、意大利扩张,
和马其顿、罗马、伊特鲁里亚等南方邦国屡屡发生冲突。
所以,从BC500来看的话,的确不能算是"最初的欧洲",
但考虑到它对后来各文化的影响,则称之为"水脉"也是相当合理的。
所谓"水脉"的意思,就在于它的若有似无、却又时隐时现,
我觉得作者原圣老师这个比喻相当传神。
大概是这样的意思吧,若有问题欢迎随时提问,我很乐于解答。
译者敬上
作者: sun51027 (唯物独尊)   2020-04-01 23:39:00
哇哇 译者亲临XDD感谢回复。原来水脉的意思比我想的更深层。话说对于希腊那个问题,是不是也可以从地区性来看?因为同时期本来就有不同族群在不同地方活动,欧洲虽然包含很大的范围,但若只看凯尔特较为活跃的地区,其实对后世的影响也可以算是一种“初始”吗?另外凯尔特的起源和欧洲土著的关系是什么呢?这本好像没特别提?虽然有从史前时代的欧洲讲起,但没看到两者之间的关系,或是我漏了什么
作者: duriamon (亚门)   2020-04-02 01:49:00
终于又让我感觉乡民都卧虎藏龙了。
作者: jason222333 (发呆)   2020-04-02 07:11:00
推推
作者: lkrichard (天空)   2020-04-02 09:35:00
推推推
作者: douliii (天边一只貍)   2020-04-02 13:26:00
推推
作者: roger60801   2020-04-02 14:35:00
作者: hgt (王契赧)   2020-04-02 14:52:00
BC500年不算早,没多久就开始波希战争了
作者: lkrichard (天空)   2020-04-02 16:22:00
刚刚订了一本
作者: jackliao1990 (jack)   2020-04-04 05:05:00
作者: cary3410 (CarRyYoUAlL)   2020-04-04 10:18:00
推译者有心!!!
作者: laine262   2020-04-04 15:05:00
看完这篇刚刚去书店买了!
作者: biglafu (哥吉拉弗)   2020-04-05 02:17:00
蛮王柯南!?没错 只是还加了很多东西....https://en.wikipedia.org/wiki/Cimmeria_(Conan)基本上蛮王柯南是大杂烩...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com