以现代的观点来看，民主与否不能作为共和制或君主制的划分方式
国家名义或实际的最高领导人，世袭与否也不能作为标准
因为现代仍旧有选举君主制的国家，也有共和国搞世袭
因此大多数仍旧以名义或实际最高领导人的头衔，或是法律上所予以的定义为准
虽然阿拉伯联合酋长国的元首叫做总统，但全世界都知道是那些国王自己乔出来的
回到罗马帝国，虽然戴克里先之前的罗马帝国被现代人称作“帝国”
元首中文翻作“皇帝”，emperor在现代英文语境也等同于皇帝
但在戴克里先之前，不论是“augustus”还是“caesar”还是“emperator”等头衔
都不同于传统意义上的君主头衔，都是到了后期才被赋予君主头衔的意义
“augustus”是荣誉称号，“caesar”是用来表达与凯萨大帝的关联
“emperator”是军事统帅的意思，更不用说如“princeps”等极具共和特征的头衔
在国号上，仍旧是采用SPQR，带有浓厚的共和色彩
在法律上，自屋大维之后，至戴克里先之前，虽然这些皇帝拥有实权
甚至能给自己的家族成员继任皇位，但至少在法律上或形式上仍保持共和国的样貌
这与今日的许多独裁共和国的特征相似，例如北韩算是有代表性的案例
所以如果照现代人的标准来看，所谓戴克里先之前的罗马帝国，可被归类在独裁共和国
而不是君主专制国家，这样的看法正确吗？