罗马共和末期弊病显现
国家在内战、军阀独大、贵人派平民派斗争中消耗
从格拉古兄弟之死到同盟者战争
又到苏拉马略政争，苏拉“恢复共和”
前后三巨头之后终于走到了屋大维独大
罗马才始终走向和平
不过代价是过往的共和制消亡
慢慢被政治素养满分的屋大维改变成元首制
我想问的是，共和制度的消亡是必然的吗？
是否共和传统无法再套牢住这个掌控内海的庞然大物
就屋大维所创造的罗马和平，这观点似乎不错
然而历史上也有不少罗马人想将它带向不同的结果
比如格拉古的体制内改革
如果成功的话能否开创一个阶级流动性改为大的共和体制，并使其延长寿命？
或是贵人派苏拉的做法再思考周虑点
建立一个元老院掌握大权、比历史更为寡头的共和？

阶级流动性改大就会变成三世纪危机 卡拉卡拉开放罗马外的人有公民权 结果各各都想当皇帝然后内战就打起来

主要是罗马制度无法限制军人权利 后期罗马就跟拉美一样 军阀带兵杀到元老院就能执政了

转型联邦共主还有救

三世纪危机我看过一种说法是罗马的经济基础奴隶制在奴隶来源减少之后走向崩溃货币的发行量上升与品质低落也造成通货膨胀经济烂掉之后军队跟着乱

共和时代权力的根基是公民大会投票 但国家变这么大受限于科技 可以来投票的还是只有住首都附近一小撮这制度一定会崩溃 只是奥古斯都唯一解就不一定了没有屋大维政治天才 只有一大堆安东尼 搞不好会分裂

卡拉卡拉那政策白痴的地方是他想增加税收 反而公民都不用缴税所以直接垮了能率军的人本来就有公民权或是实力强大 争夺帝位跟这政策没关系