[转载]关于汤德章的十点迷思

楼主: demon3200 (smking)   2020-03-15 08:08:17
迷思一:汤德章受到台湾省行政长官陈仪亲自致函,力邀担任“台湾省公务员训练所”所
长。汤德章深知官场贪污成习不愿就任,曾说:“当中国官,在心理上要做贪污的准备,
我不愿埋没自己的良心。”
事实:陈仪时代并没有“台湾省公务员训练所”。硬要说,只有“台湾省地方行政干部训
练团”,这是一个直属中央的单位。训练团在1946年8月1日改隶长官公署,改名“台湾省
训练团”。改制前后的团主任均为陈仪本人,这是因为训练团组织规则明订“团主任由省
行政长官兼任”。因此无论如何不可能由汤德章主导台湾省的公务员训练,除非陈仪先以
行政长官之位相让。
迷思二:汤德章1945年11月选任台南市南区区长,1946年5月起,台南霍乱大流行,汤德
章要求卫生当局立刻施行消毒、隔离、注射预防针,但中国来台官员不为所动。
事实:汤德章辖区内的台南湾里为当年霍乱最初爆发的地区,该地疫情在5月23日即一个
月左右即告平息。当年疫情真正停不下来的地区为嘉义布袋(时属台南县),这与当地的
武装走私活动猖獗、以及船只纷纷避开强化检疫措施的甲级大港安平港有关,最后还引得
台南县长调动警力以机枪封锁布袋港,在强力封锁之后,南部疫情才告平息。
迷思三:汤德章为了抗议中国官员不重视防疫,愤而辞去南区区长职务。
事实:汤德章辞职,是因为陈仪开放“在日本时代取得辩护士资格的台籍人士”先取得临
时的中华民国律师资格,让他们可以继续执业。但在当时的法令规定下,执行律师业务不
得兼任公职。汤德章在1946年3月登记要检覈为律师,在该办法由中央批准生效的第一天
,也就是同年的7月1日,汤就和西区区长一起放弃了公职,取得了临时的执业资格。
迷思四:3月11日,由高雄开来的国民党军一到台南,就下令戒严,展开疯狂的捕杀。
事实:下令戒严、展开军事扫荡,是发生在3月17日,也就是军方进入台南市区的一周之
后。在这一周之间,军方先举行了“收缴武器会议”,责成当地的有力人士,先把能收缴
的武器先收起来。就在收缴武器的过程中,发现部分政府机关、派出所的枪枝曾遭抢,且
台南市警局、保安队的武器大规模流向了学生,部分并用来攻击台南市的监狱、法院、宪
兵队与嘉义驻军。在军方发布四次收缴公告、收缴情形仍然不佳的状况下,向警方“协调
”枪枝给学生的汤德章被当作暴动首要,枪决在今汤德章公园,杀鸡儆猴,促使余人,特
别是学生,赶紧缴枪。
迷思五:汤德章以武术抵抗拒捕以争取时间将名单资料焚毁,挽救了许多台南的社会人士
及成大学生幸免于难。
事实:处委会最初为合法组织,参与者的名单都是公开的,没有隐瞒的必要,事实上也并
没有隐瞒,在官方正式的逮补纪录中,有不少人被逮补所依据的证据都是“处委会名册”
。高度自主且高度涉入攻击官署与军队的武勇派社会人士与成大学生(按:当时应为“省
立工学院”),之所以幸免于难,是因为当时官方高层的政策是“除共党及暴动首要外一
律从宽或免究”,也就是抓大放小。首谋扛下所有责任、协力者减轻责任、盲从者脱离责
任。这代表汤德章可能真的是“挽救”了这些人,或者用我们现在的话来说,应该说是“
被挽救”。
迷思六:汤德章因为担任处委会治安组组长,因此被枪决。
事实:二二八事件处理委员会台南分会的要角中,唯一一个不是以参与处委会逮补的,就
是汤德章,汤入罪的身份是“台南市人民自由保障委员会主任委员”。为什么现在大家要
被灌输汤是因为参与处委会而死的?魔鬼就藏在细节里。由于二二八事件是由北向南传播
,处委会台南分会在3月5日成立的当时,台南的暴动早已结束,参与处委会与暴动的关系
不大。
而在暴动开始到秩序恢复的阶段中,实际上存在另一个名为“治安协助委员会”的组织,
这个组织是由台南市长出面号召,由市政府、市参议会、民间仕绅所共同组织的,带有官
方色彩。但参议会内部有不同意见,有另一派参议员认为应该抛下市长、直接诉诸民众召
开“市民大会”(如同台中的谢雪红一样)。
市民大会派后来直接将民众引进参议会,造成劫持派出所武装的民众把持议事。治安协助
会派随即派人前往省立工学院鼓动学生出马,进入市参议会与群众抗衡,治安协助会派并
武装了学生,市警局和保安队的枪枝在汤德章与台籍警察的交涉下主动交给了学生(其中
一位台籍员警为知名填词人陈达儒,即青春岭、白牡丹、安平追想曲、青春悲喜曲的作词
者,本名为陈发生,当时是台南市警察局的办事员)。这个市警局、保安队的缴枪事件,
是汤德章惹上杀身之祸的最直接原因。
大家不谈治安协助会这一段,是因为这一段牵涉到政府、民代、仕绅,究责层面太广;为
什么也不提“二二八事件处理委员会台南分会”?因为那是整个本省台南人反抗者结合组
成的团体。这就是汤何以会用一个与二二八事件毫不相干的“人民自由保障委员会主任委
员”的身份入罪的深层秘密。
迷思七:汤德章以日本名“坂井德章”处死,这是因为国民党政府与军方憎恨日本人。
事实:当时派来台湾的高官与高级将领基本都有留日背景,与操日语的台湾人沟通几无障
碍。陈仪本身更是如此,除了有留日背景,他的妻子还是道道地地的日本人。以当时的时
空背景,会憎恨日本人的,主要是台湾的本土左派,陈仪反而是因为重用日本人与亲日派
,还被台湾人旅京沪民间团体一状告到蒋介石那边。
汤德章之所以会以日本名坂井德章受刑的真正原因,是前述治安协助会派武装学生的举措
,意外地也武装了亲日的武勇派学生,这批学生没有去议会维持秩序,反而跑去攻击宪兵
队,部分并跑去嘉义参加了水上机场的战斗,协调枪枝给他们的汤德章,自然跳到黄河也
洗不清。在武勇派学生坚不缴枪的状况下,汤德章就被军方视作亲日武勇派的首脑,枪决
在民生绿园。
迷思八:汤德章受到民众的爱戴,在二二八当时维持治安有功。
事实:所谓的维持治安,就是一种“扮黑脸”,具体来说,就是压制市民大会派与治安协
助会派两派的武勇份子以及其他零星的暴徒。汤名义上是各派的共主(治安组组长),但
事实上在这种自下而上的民间松散组织中,汤没有控制各派的实力,例如事件中,武勇份
子拿着军火去冲法院、监狱、宪兵队等状况,汤就根本无力阻止,汤反而还回过头向军方
求助,协调军方进入参议会维持秩序,并发表声明“治安问题由参议会、宪警负责,立即
恢复原状,学生、民众立即各安原业”。
在军方进入台南市前,汤就已试图让武勇派的民众和学生缴回枪枝,但各派并没有听他的
,部分学生在军方进入台南市时,还一度准备组织巷战。与其说汤受到大家爱戴,不如说
主和的汤是一个各方山头都讨厌的黑脸角色。
很不客气的说一句,抱病出来维持治安的汤德章,他是被害死的。汤的罪名,除了缴警局
械之外,事实上还包括了各派的武勇份子在事件中所干下的所有好事,包括打杀外省人、
破坏军事场所、劫走要犯、攻击官署等。
而无论是治安协助会派还是市民大会派的其他带头者,何以最终居然可以全员脱离责任?
值得注意的是,事件初期被军方以“首谋”罪名处置的,几乎全是主和派。就算不是积极
的主和派,至少也是采取温和的立场,有劝和或袒护外省人的事实可供稽考。除了汤德章
以外,还包括劝退攻击宪兵队学生的庄孟侯,还有当时大台南地区的蔡丁赞、黄妈典、翁
金护等。关键在于:军方与地方既然完全不熟,地方人士的口供究竟是在如何的交叉比对
下,一切的罪名会集中到袒护外省人的那些人身上?
迷思九:汤德章在行刑前拒绝蒙着双眼,并用台语大声喝斥军人:不用,不需要绑住我!
也不需要遮住我的眼!因为我身上流有大和魂之血!若一定要有罪人,那就我一人已足够
!接着以日文大声呼喊:台湾人,万岁!在三声枪响中,结束他40年的生命。
事实:相较于如此戏剧化的行刑过程,史料中的汤德章其实更像是一个冷静的主和派。包
括他说“大家一向叫外省人猪、贪官,但这次事件变成台湾流氓来抢劫外省人、打外省人
,所以他痛心不愿意负责”;包括他找地方角头来开会,晓谕他们不可再抢、打外省人,
“否则他要叫刑事去抓人”;也包括他在事件中“人非常冷静,用尽办法,以安定大家的
情绪”。汤德章是一个十分优秀的法律专家,从口述资料中,我们发现汤在军事审判前夕
,还想着要与刑求逼供的军方在法庭上大战一场。对于汤德章之死,恐怕最感意外的,就
是汤德章本人。
汤死了之后,临时治安委员会其他成员,基本只谈处委会。工学院学生,在军方进驻学校
前,烧掉了与议会、治安协助员会往来的文件。主动交出枪枝给汤德章与学生的台籍警察
后来完全脱离了责任。而在事件中十分活跃的学生,更是官方从一开始就有意轻纵的一群
。在不对等的究责原则下,无论哪一派,也无论是集体行动或独自行动者,大都就此隐没
在历史的黑洞之中。若汤真的是带头的,则汤是为他们而死。
但若汤不是带头的呢?
迷思十:汤德章的遭遇,是一段正义与勇气的故事。
事实:不,汤德章的遭遇,是一段怯懦者逃避责任与审判带有息事宁人的政治目的的结果

https://www.facebook.com/juotung/posts/3212061462142955
另附上作者对上述文章的论证长文
https://reurl.cc/O1qAg9
我记得早期台南人都传说是侯全成举报汤律师
前年也有韩石泉子女跟被检举受害人的论战
感觉某些人将责任转嫁给被举报者并不罕见
作者: moslaa (万变蛾)   2020-03-15 08:38:00
本文考证的挺详细。推是推不过我这人不会因为私人立场就标准变动这里要指出一件事情就是无论本文解释了多少事情,他都没有解释为何军方先判汤叛乱罪后处死之后,还有所谓法院后判无罪一说。为何一罪可以两判,刑度180不同?要不是后者无罪之说为留言,其实史上无此事,不然就是其中有一方判决有误,那么是哪一方判决有问题?
楼主: demon3200 (smking)   2020-03-15 09:00:00
https://www.ettoday.net/news/20161106/806475.htm相关证物都展出了 看来所谓有高等法院另审的判决应是坊间谣言
作者: moslaa (万变蛾)   2020-03-15 09:19:00
感谢回应。不过... 啊 干 你这连结不是反证当年军方有问题报导说 该判决书缺了譬如"大印"等公文条件。只有两种解释1. 自始就缺,哪么该判决公文有效吗?2. 本来有,但后来删去。奇怪了,如果觉得自己杀的对那干嘛隐瞒譬如审判长的名字呢这不是自证心虚吗? 除非能证明当时对于同一类的案件都是同样办理。最后,该新闻只能证明军方有走流程,但并未证明高等法院没有另审啊? 还是我看漏了什么
楼主: demon3200 (smking)   2020-03-15 09:30:00
那我直接用这个连结论破吧 从未找到相关法院判决书https://reurl.cc/20gZ3X
作者: moslaa (万变蛾)   2020-03-15 09:36:00
推上面连结。感谢提供资料
作者: Aotearoa (长白云之乡)   2020-03-15 09:58:00
我觉得有趣的是,这篇试图洗白KMT的文在本版会被说是好文,反之替这些受害者伸张的文,一向被视为是传教士,这真的是很有趣的一点。
作者: shinshong ( )   2020-03-15 10:20:00
有趣有趣
作者: vandervaal (kensu)   2020-03-15 12:09:00
不是我看不起传教士,而是他们拿出来的文章品质欠佳
作者: jackliao1990 (jack)   2020-03-15 12:17:00
被质疑文章漏洞或按嘘就脑羞 发文真正目的不是要发问而是要别人附和其观点 这不就是传教吗?
作者: vandervaal (kensu)   2020-03-15 12:38:00
像是之前radiohead56之前在某篇文章的情况吗?
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2020-03-17 12:57:00
不要一开场就放大绝,这样好难说话像忽视他人论点一直反复重复几句,还有扯到外太空耶苏之类比较容易被当传教士都主张需要有更多健康讨论,带立场绝对不是问题根源,否则这板里谁没带个立场的
作者: mikamikan (mikamikan)   2020-03-17 20:12:00
民国80年以前的判决在网络上很难找 除非是判例不然就只能到图书馆去找那种书页泛黄不知道何时会烂掉的最高法院判例汇编(每次翻都担心烂掉要陪)不然就是要去司法院或国史馆请求政府资讯公开这篇文的作者是法研所毕业的 我记得他会去机关申请资料

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com