情报来源：
https://www.shh.mpg.de/1644915/mongolian-millets Max Planck Institute 官网
How Millets sustained Mongolia's Empires
https://www.nature.com/articles/s41598-020-60194-0 《Nature》官网
Economic Diversification Supported the Growth of Mongolia's Nomadic Empires
重点：德国 马克斯．普朗克学会 人类史科学研究所
　　　（Max Planck Institute for the Science of Human History）
为了研究古代蒙古草原上的帝国，是否如既定印象中的那般
饮食只依赖畜牧所得的肉与奶，持续高机动性的游牧与掠夺生活。
　　　学会与蒙古国立大学（National University of Mongolia）
以及乌兰巴托的考古机构合作，
从蒙古国的60处考古遗迹已出土的137具骨骸中
采集80个肋骨与108个牙齿珐瑯质样本
带回位于德国 Jena 的稳定同位素实验室检验。
https://i.imgur.com/RauNKus.jpg 遗址分布地图
对骨胶原进行 碳13、氮15 同位素分析，
以及对牙齿珐瑯质进行 碳13、氧18 同位素分析
以同位素比例推测古代蒙古地区人们的饮食状况。
全部采集的骨骸，依照时间顺序可以分为四个时期：
Early （新石器～青铜时代 4400～880 B.C.E.）
Early Iron（铁器时代早期 800～200 B.C.E.）
Xiongnu （匈奴时期 200 B.C.E.～250 C.E.）
Mongol （蒙古帝国时期 1220～1375 C.E.）
分析结果显示，早期的蒙古人（Early）
饮食主要是肉与奶，搭配补充少量的野生植物
从 Early Iron 往后的时期，可能有部分人依旧维持这种饮食方式
但开始有许多人以大量的杂谷（millet 黍、小米等）为主食
特别的是，生活在距离帝国中心越近的地方的人
所摄取的杂谷量，会比生活在偏远乡村的人还要多
显示越靠近政治中心的地区，对耕种越重视。
从另一个角度看，古代草原帝国的崛起
不是只依赖单一的游牧生活，而是依靠经济策略的多样化。

很有意思，谢谢分享。

真的有意思

没看论文本身，不过这样结果只能说有在食用五谷杂粮无法ˊ直接推论有在耕作。吃的五谷杂粮也可能透过与农耕国家交易而来，甚至是抢劫个人认为若是自行耕种而得，应是乡村为主文中陈述几乎等于再说台北比嘉南平原更重视农耕这违反常识。故对于靠近政治中心的人吃较多杂粮这解释成与农耕国家交易而来较合理，就好像异国料理餐厅一定优先开在都市，而非偏乡该文结论需要更多支持，譬如农耕器具挖出来了吗？

我重看了一遍 文中确实没说有在耕作阿喔 看到了 "对耕种越重视" 这句的确快了点

贸易及耕种都有，里面有一段：Historical and archaeobotanical sources suggest that cereal crops were commonly cultivated or obtained through trade during theMongol period.另外，距离帝国中心越近会越重视耕种是根据第一个连结里的这段：Interestingly, those living near the imperial heartlands appear to have been consuming more millet-based foods than those further afield, which suggests imperial support for agricultural efforts in the more central political regions.

不愧是A大。

以前的通说不就是牧民养牲畜，是为了跟汉人交换粮食

只靠贸易或掠夺，不是稳定帝都人口的长久之计还是要靠农业，自己耕种。都懂得跟人贸易了，贸易来的谷物，自己试着耕种，让产量稳定，也不是难事。我是这样认为啦

鬼方

我觉得被研究的骨骸选择有些问题，因为early时期跟后面三个时期的骨骸遗址明显区域不同，early偏重西蒙古，而后三时期抱歉，是early与后面两个时期后面两时期遗址则偏重中北蒙古，这样似乎有被研究人群不同的问题

内文提到这些骨骸样本是由蒙古国立大学在2016年采集的也许他们选择从这些遗址采集，有他们的考量