Re: [转载] 二二八事件的十个思考误曲

楼主: mshuang (竹碳乌龙)   2020-03-05 07:56:11
※ 引述《DarthCod (鳕鱼)》之铭言:
: 2/28当天主要有两起事件
: 一是你这边说的捣毁专卖局;另一起则是下午的“行政长官公署卫兵开枪事件”
: 甚至于后者更常出现在教科书、引言和其他媒体上
: 文章中完全忽略后者,用前者来定义“二二八”
: 是打算刻意掩盖,还是主张开枪事件也是“迷思”?
迷思
在大多数所谓的资料中对这段历史是这样写的
群众希望进入行政长官公署请愿但遭卫兵蛮横阻挡,此时屋顶上的卫兵使用机
枪扫射,并造成多人死伤。
上面这个主流写法给予后来不知情的人一个很严重的迷思!群众很和平的游行
希望向行政长官请愿,但是却遭到国民党已暴力回应,所以群众没错
而事实是当时群众持军刀、棍棒包围行政长官公署,并对卫兵施以暴行并企图
抢夺卫兵枪械,卫兵在不得已的状况下才开火自卫,在这个过程中造成一名卫
兵受伤
另当卫兵使用机枪扫射并造成多人死伤这段,事实上仅造成一死两伤....
而综观2/28前后的伤亡,基本上多是民众企图夺取枪械,警察与卫兵为了自卫
造成的伤亡
相关内容在早期的228事件调查报告里面都有,这本书有配发全台湾各级学校..
各位年轻人可以自己去找来看,算18禁的内容蛮残忍的
作者: saltlake (SaltLake)   2020-03-05 08:08:00
各级学校? 国小国中高中都有?
作者: moslaa (万变蛾)   2020-03-05 08:28:00
虽然这件事上我立场可能跟您差不多,但我喜欢换位思考我是对方辩友的话,我会指出这是虽然攻击政府是史实,但那也是因为陈仪失政在先,譬如阿山半山主政,布袋事件,新营事件,简单说是官逼民反。这样您如何解释?我自问自答一下好了,很多所谓失政是起于认知误差与谣言任用阿山半山,借用最近绿营吴峥的话,首长用人本就以任用熟人优先,如无法信赖如何行政?布袋事件是打击走私,新
作者: tiuseensii (自由主义不可信)   2020-03-05 08:47:00
都占机场抢军火库了还不镇压吗,地表有这种佛系政府?
作者: moslaa (万变蛾)   2020-03-05 08:52:00
营事件是疫情扩散已三百死。贪污很多根本是台湾人在贪,谣传成外省人贪。简单说,很多所谓民怨起与当年没有网络政府一时解释不清为什么要这样做,无法即时做图澄清谣言然而,不管从上帝视角看,陈仪有多少委屈,责任不全是他对人民视角来说,这就是一个任用私人,贪污,外加开枪打人的政权,自然会想反抗,再加上中共潜伏有心扩大事端...所以228就我看就是完全悲剧,双方都自觉委屈偏偏有没有如今日般有FB LINE 等快速沟通工具...结果就是互相仇视,失去互信。
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2020-03-05 09:17:00
今天有FB了,还不是失去互信,互相仇视?重点是看社会浮动的程度,加上有心人士,小乱骗你抢卫生纸,大乱就怂恿你抢军火库。
作者: moslaa (万变蛾)   2020-03-05 11:04:00
为避免我误会吴先生的意思,这里附上新闻连结,诸君公评https://reurl.cc/Qdnv4q
作者: otapiggy (otapiggy)   2020-03-06 12:35:00
文过饰非
作者: requiem (Babi Yar)   2020-03-08 11:37:00
事实是,你没有质疑你看的东西怎么来的
作者: moslaa (万变蛾)   2020-03-08 11:54:00
楼上有没有想过,你这句话,适用不同解释的两边?建议你对自己唸一次 笑
作者: totenkopf001 (骷髅)   2020-03-09 11:30:00
合理化自己的行为很会zz所以 米价通膨这是否是谣传?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com