Re: [请益] 日本二战的争议是因为战后没有立即解决?

楼主: AlisaRein (AlisaR)   2019-12-23 20:40:21
#1AgZanh2 (historia)
本板这篇 轴心国介绍:日本篇
(前略)
当初那批因为有人帮忙扛黑锅而没有被清算掉,祖先是二战军人或是产业得益者的右翼,
则是试图为二次大战的话题脱罪化,反正日本在二次大战的历史很复杂,说也说不明白,
糊弄一阵炒点话题可以遮盖更重要的事情。普遍来说右派是主张“日本当时是大东亚解放
者”、“日本败于美帝而非支那”、“日本自卫队该摆脱美帝安保独立建军”等想法,但
是真的右到这种程度的台面上还找不到几个,说太多蠢话的人比如田母神俊雄还是会被开
除回家吃自己。
坦白的讲,日本左翼右翼的态度同样不是很正确,日本战后主流的反战教育过于强调战争
责任在日本军阀,把问题简单化的结果是忽略了军阀之所以出头天的根本原因,也就是日
本人对政治的漠不关心、纵容同情恐怖主义者、和护宪运动的瓦解。而右翼的主张基本脱
离现实,无法得到国际认同,连美国老大哥都会出来挥他巴掌,自然也就不需要担心日本
再军国化这种假设会成为现实。
因为日本人没有机会像德国人那样自己亲手把权力交给独裁者,结果也就有了一层借口可
以推托到从他们手中夺取权力的军阀身上,这点状况有点类似战后的意大利,但是症状又
没有意大利那么严重。倘若日本历经过本土决战、或是日本是靠民选方式选出一个右翼政
府,也许想法会跟今天的日本有所不同,但这也只是单纯的架空历史题材而已。
就讲的很明白
还有,战争责任问题也因为政治统治需要并没有完全厘清
举例来说:昭和天皇之于战争的责任
因为GHQ统治需要,往往把昭和天皇说成是可怜的橡皮图章
但一些史料的显示出昭和天皇是有主导权而非橡皮图章
作者: chungrew (work hard, play hard)   2019-12-24 08:12:00
其实这是两件事 天皇有战争责任 跟 与中国、韩国争议也些争议很具体 比如慰安妇的协议 征用工的协议具体问题具体分析 就事论事 为真正的受害者着想没有那么难,要让实际的受害者拿到好处、平抚伤痛很重要
作者: mark760312   2019-12-24 16:37:00
中肯
作者: saram (saram)   2019-12-24 18:02:00
慰安妇事件与战争不相干,如何要立即解决?日本左派被关进大牢受苦,战后也没有外国政府帮他平反.争议事在发生时并无争议.即不违反当时法律.
作者: kingstongyu ( ?????)   2019-12-24 19:24:00
日本左派被关进大牢受苦是美籍日裔吗?!美国有道歉赔偿,如果是战后审判关进监狱的都是日本军人ㄟ!既然是左派怎会激烈的鼓吹战争?!左派的定义不是较保守的吗?
作者: shaojun (吃汉君)   2019-12-24 23:06:00
与其说天皇有主导权,不如说天皇是滥好人或投机份子看关东军在东北进行顺利,还扶植满洲国,就顺水推舟让那些军阀放手去干等到形势大坏,知道惹毛美帝赢不了战争后,立马果断投降,放生那些军阀
作者: saram (saram)   2019-12-25 06:01:00
我是说日本国内的社会主义份子.
作者: kkStBvasut (奥匈帝国皇家铁道)   2019-12-29 21:53:00
看人脸色见机行事的个性深入日本的国民性当中以其他国家的标准 所有日本人都是投机份子
作者: saram (saram)   2019-12-29 22:20:00
二战之前,日本国内掀起社会改革风潮,也因为日本农村经济疲惫,太多农民出生,但土地太少,大家都穷困.土改的理想会摧毁日本地主阶级.(当年左派思潮席卷亚洲,中国国内对立严重)在当时政府作法是拘捕这些理想份子关进大牢里.有一部连续剧"阿信"你看了吗?里面就有一个这种人物.

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com