老共那边对于古中国始有一个有趣的总结式说法:
老王掌握兵权成了天下的地主，地主逼得广大农民没饭吃而造反；
农民造反集团中的新王造反成功，杀(老)地主分田地，又形成了新
地主集团。
过个百八十年，上面的流程重启。
简言之︰中国史就是个杀地主分田地的循环。
这个循环适用于其他地方比如高丽、日本、印度、西亚与中东、欧
洲和非洲吗?

这是对中国传统文化的误解

我记得这不是马克思还恩格斯的理论吗??? 中国史就是不断重复循环 没有进步

应该是地方头和外族抢江山 农民大多是来乱的

就土地兼并─打土豪减少人口─均分田地这模式呗

从农民变地主的也就刘邦跟朱元璋，中国历史大多是地主对地主

但真正从农民起义开国成功的只有刘邦和朱八八，也就是得国最正的两个王朝其他基本是乘着农民起义抢权抢地盘的贵族内战

秦跟元表示：...

这只是用来解释中国朝代循环的其中一种说法而已哪有可能单凭这原因就可以解释的了朝代更替的因素

刘裕好像也算是平民出身？

我觉得是汉人打不赢游牧民族,被往南推转而压迫南方的百越原住民

没有打不赢啦 都是有来有往的

英国:对岸来的当本地人很怪吗

贵族爽不代表皇帝爽，古中国各朝代由于儒学传统，天子被要求德配位并为苍生谋福利，一旦行暴政可被人取而代之，因此与其他文明的帝王不同需要背负社会责任。像日本的天皇及欧洲帝王大部分比较主打君权神授，但当中国皇帝是谁都可以去推翻的。中共从欧洲学来的那套实际上是无法套用在古中国朝代更替上的，中共的那套说法只是想合理化自己的行为。https://s.yam.com/Q8uj4孟子就是肯定起义推翻暴君是合理的作为，自汉朝独尊儒术后，每代皇帝都被上了这个枷锁。

楼上的连结是什么？我开有毒是个人问题吗...

是维基百科连结

那是缩网址服务，大概之前有人把它拿来缩有毒连结，所以被防毒软件误判

只要少了一半人口，剩下的人都能过的不错

楼上是萨诺斯？

蕃薯藤的缩网址服务也能被判定有毒，我能说什么呢？朱重八生气又如何？古代中国人玩这套玩了一千多年，以为光凭朱重八就能改变吗？不见后来推翻明朝的满清是如何说的？顺治入关照样去天坛祭天说满清是受天命，满清统治时敢废儒学吗？照样没这个卵蛋。清朝皇帝为什么活得提心吊胆，过得那么不快活？因为知道所有古代中国人都内建这套机制，弄不好就是等著被推翻，惟有治理好才可以继续用这个理由让大家服从。

契丹崛起后炼铁技术精进,中原人多半打不赢草原人,所幸南方的民族更肉脚所以就往南迁,云林贵州广西也开始汉化

云南~~~

现代工商业国家不适用这个分法

道德礼法只是间接约束，所以一千多年来不少暴君出现就是因为这不是枷锁孟子这套有玩了一千多年吗？以官定本儒家经书石经为例，汉之熹平石经、唐之开成石经都没有《孟子》，就算以北宋石经完成的嘉祐元年即1061年算，距今也只有九百五

不管如何，古中国人的玩法就是跟欧洲人不一样，拿欧洲人那套来解释古中国是不了解其中的文化差异。

十八年...

汉代独尊儒术，尊的是荀子一脉，孟子一系就不是显学…

中共的洗脑文

西方封建的又更复杂 只能约略类比像春秋战国有个想像的共同体 但是各领主效忠大领主或最大共主的程度不一 上位者要用点什么(荣誉、资源、权力)来换取下位者的效忠但西方封建除了武力冲突和兼并 更多是联姻和继承的变化 与其说他们是国家 不如说是一个个“家族”

这个记得是黑格尔讲的，当然马克思有受黑格尔影响

西方人本来是民族立国.讲血缘关系,把君王神圣化.

除了实行雅典式民主的古希腊城邦跟共和制时期的罗马之外，古代欧洲、西亚和北非文明的王要不是神子就是神的化身。最有名的就是苏美王跟埃及法老。这些王与其民族的神话和宗教信仰是一体的，当王被毁灭或是王权被挑战就代表神话跟宗教的根基受到威胁。毕竟王既然是神或是神子就不应该吃败仗，除非其信奉的神不如异教神。犹太人的历史你可以去了解一下，可能跟你的认知不太相同。

西方民族应该宗教大于DNA