我认为，德国要最好的避免一战失败从而引发之后的连锁反应，只要做到一点就好了：弃
奥保俄。
1873年，俾相为了怕普法战后法国报复，因此找了奥、俄两国结成了“三帝同盟”，孤立
法国；但1878年的柏林会议让德俄出现嫌隙、1886年的保加利亚危机让奥俄关系破裂，同
盟无法继续维持，此时俾相的选择是继续维持德奥同盟，同时跟俄国签了一个不上不下的
“再保险条约”来维持两国关系。
1890年，威廉二世为了寻求和英国结盟的机会，选择不和俄国续签再保险条约，自此失去
盟友的俄国必然的在1891年的“法俄同盟”中倒向法国，而一边说着要和英国结盟、一边
却又发展“大海军政策”而让英国感受到被挑战的威廉二世，也当然没有成功拉拢到英国
，可以说英法俄这三国走到一起，是德国反复无常的外交政策一手造成的。
我认为德国在19世纪末能把握的时机有两个：
第一个时机、也是最佳时机，就是1886年三帝同盟破裂时，此时德国应该放弃奥国，选择
和俄国结成更稳固的同盟。
对俄国来说，她在19世纪的扩张目标主要有巴尔干、近东、中国三个，无论哪个都和主要
眼光放在欧陆的德国不起冲突，就算是在积极扩张海外殖民地的威廉二世时代，德国的主
要目标也是非洲。相反地，若是能得到德国的支持，俄国进军巴尔干可以说是轻而易举，
少了德国撑腰的奥国根本无法反抗，或许透过策动、资助激进民族主义份子，就能让这个
脆弱的多民族帝国在19世纪末解体，达成其“解放斯拉夫小兄弟”的目标也说不定。
对德国来说，若能和当时处于和英国进行“大博弈”争斗的俄国结盟，联手挑战英国，对
德国的非洲梦、更重要的是威廉二世本人的超越英国，达成世界第一海权梦也更有帮助，
在德俄联手瓦解奥国后，德国也可以“吸收”奥国的德意志民族区域，扩大自己的帝国。
因此我个人认为，三帝同盟瓦解时，是德国抛弃奥国这个拖油瓶的最佳时机，一个稳固的
德俄同盟，才能有效的吓阻英法。奥国跟俄国在巴尔干先天上的冲突是无法避免的，德国
不可能同时拥有这两个盟友，俾斯麦的三帝同盟打从一开始就不会成功，从他在1878年柏
林会议选择了支持奥国，就注定将俄国这位盟友推向了敌人（法国）一边。
第二个时机，就是1890年再保险条约结束时，德国此时放弃海外扩张，和英国结成稳固的
同盟。
对英国来说，英法两个殖民帝国在非洲、远东都是对手关系、而英俄更是有着被称为“大
博弈”的竞争，在1891年法俄同盟结成后，英国若能在欧陆获得德国这个盟友，对其本身
一定有帮助；相反地，德国若是能不挑战英国海外殖民势力，专注于欧陆，也能避开和盟
友的利益冲突。不过，威廉二世的非洲梦阻挡了此条路线的进行，我个人也对英国是否会
坐视德国在欧陆成长持怀疑态度，因此此条路线比较不可靠。
总的来说：路线一（德俄同盟）>路线二（德英同盟）>史实（德奥同盟）
其实很难把德国在外交上的失败归咎于一个人，你要说俾斯麦没错吗？我认为俾斯麦在三
帝同盟破裂时依然选择挺奥国就是个不明智的选择；你要说错都在威廉二世身上吗？他选
择不续签再保险条约，试图和英国修好也并无不可，但他其后发展海军的举动又触碰到了
英国的雷点。
俾相想和俄国交好，却在奥俄起冲突时不愿果断放弃奥国，而送走了俄国这位盟友；威二
想和英国交好，却又去触碰人家的地雷，而推开了这位潜在的盟友。两人都没有把握住机
会，把强大的盟友推向了敌人一方，终究造成了死对头法国得利，自己最终落得只剩一个
拖油瓶跟一个临时找来的背骨仔。