Re: [请益] 请问工业革命前夕的史学家,有办法凭资料

楼主: mshuang (竹碳乌龙)   2019-09-01 14:12:16
※ 引述《idolater (strawberry of Wrath)》之铭言:
: 标题: [请益] 请问工业革命前夕的史学家,有办法凭资料
: 时间: Sat Aug 31 18:23:13 2019
:
:
: 如题,以前在高中短短的历史课里,听老
: 法凭他们手边的历史资料推估到这些现象的
: 产生吗?
: 这个问题是在问,历史鉴往知来的侷限在
: 哪?也希望各位大大可以赐教,有哪些历史
: 事件是属于这种前不见古人性质的。
可以预测,只是需要足够多的资讯
现在我们适用计量经济的模型来做预测
他的一个大前提是你要找到对的数字就是一个事件的成因有很多
要找到正确有相关的因子,然后在量化,然后在搞时间数列和动态
分析理论上可以找到方向
现在我们只是把这个过程科学化、系统化,古人是依靠经验和敏锐度
讲白了就是天赋
中国一些算命、风水、易经等等其实都是前面这段文字的一种体现方式
不过实话讲不准,因为因子太多了,基本上我们只能讲出一个大概的方向
并不能完全准去的指出某年某月某日谁会出什么事情
所以今天你找两个经济学家来,问他们台湾股市会涨还是会跌?
其中一位在明天这个时后会被当成天才先知,另一位会被当成智障
一个笑话有一半的经济学家都是智障....
: → wen17: 厉害了 现代科学被你讲成跟占卜一样 09/01 01:38
认真的说,某些时后你丢硬币来占卜准确度还比较大一点XD
: → saltlake: 雷曼兄弟这种美国公司搞起的全球金融风暴,也没被事先 09/01 06:03
: → saltlake: 预测而成功避免。 09/01 06:03
其实说时在的你只要能准确预测,某个模式你就可以拿诺贝尔奖了
罗伯詹姆士席勒
准确预测股市泡沫化,2007年指出美国会有次贷危机,2013年拿到诺贝尔奖
保罗克鲁曼
1996年预言亚洲金融风暴
至于位毛会发生?旧算我很会算命告诉你你明天出门一定会被车撞死你会信吗?
不揍我一顿就烧高香了
讲了预言了,也要有人信然后去预防,讲了不信继续干当然还是会发生阿....
其实向次代风暴当时系统已经发展的不错了,你只要找到正确充足的数字
你就会发现那种玩法铁定会出事.......
作者: NKN (99%是眼镜与吐槽)   2019-09-01 14:15:00
预防灾害有个问题是当你信了预测做了预防灾害可能就不发生于是做出预测的人可能反而被当神棍有句成语叫"曲突徙薪" 典故来源就是最早指出危险的人反而被当神棍屋主不听警告真发生火灾 却只答谢救灾的人 忘了做出警告的人但这也有原因是神棍真的蛮多的
作者: wen17 (祭祀风的人类)   2019-09-01 14:19:00
曲突徙薪根本对不上妳说的第一二行吧....屋主可根本没更改配置
作者: NKN (99%是眼镜与吐槽)   2019-09-01 14:21:00
我想说的就是做警告的很可能被当神棍没人理啊至于真正的神棍则是这样的https://i.imgur.com/HB1MZlN.jpghttps://i.imgur.com/oJjJfM1.jpg
作者: dujifsim (dujifsim)   2019-09-01 14:25:00
股版去年野村就一直说现在恐发生雷曼式爆跌,讲到现在都没人信了
作者: NKN (99%是眼镜与吐槽)   2019-09-01 14:26:00
预言家跟神棍太难分辨 所以大都要等到有出事了人才会做补救
作者: wen17 (祭祀风的人类)   2019-09-01 14:31:00
另外应该没有哪位经济学家能告诉你明天股市涨跌了不起跟妳说涨跌的范围与机率分布 还有这分析可信度.少了一个大概就是神棍
作者: saltlake (SaltLake)   2019-09-01 14:36:00
楼上指出另一个特点,现代许多预测模型是基于统计学理那么阐释结果的时候应该有预测结果的信心区间和检定率等总之不是单纯说结果会/不会发生
作者: biglafu (哥吉拉弗)   2019-09-01 18:33:00
缺乏献祭参考17199篇
作者: tgyhum (vinc)   2019-09-02 11:13:00
次贷危机提出的时候 早已经是失控的野马
作者: ksacet (ksacet)   2019-09-02 23:43:00
如果真的像楼上讲的 当初就不会这么惨了.....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com